Справа № 2-18/07

Провадження № 22ц/782/3718/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 16 січня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Татася», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 16 січня 2007 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, ТОВ «Татася», ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апелянт звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, в якій зазначила, що строк оскарження був нею пропущений у зв'язку з тим, що на момент підписання мирової угоди вона не знала про судове провадження та про предмет суперечки між сторонами.

Вважає, що укладеною мировою угодою було вирішено питання щодо сумісних коштів подружжя, витрачених її чоловіком ОСОБА_2 на будівництво автостоянки та ринку. ОСОБА_1 зазначає, що не була залучена до участі у справі щодо прийняття рішеня про мирову угоду, що є порушенням її прав. Про порушення своїх прав апелянт дізналась від ОСОБА_2 тільки 16.08.2013 р., коли отримала від нього копію мирової угоди.

Розглянувши заяву, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 16 січня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 16 січня 2007 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: