Справа № 435/1536/13-ц

Провадження № 22ц/782/1948/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Сергєєвої С.В.

суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.

при секретарі Зеленській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений 04.09.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №649.

Рішення суду оскаржує відповідач. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати, як незаконне у зв'язку з порушенням норм діючого законодавства при розгляді справи та постановити нове яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, оскільки вона не згодна на розірвання шлюбу, а також не згодна з підставами його розірвання, визначеними судом в оскарженому рішенні..

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3, погодившись після надання двомісячного строку на примирення з вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем, наполягала на зміні підстав його розірвання, посилаючись на те, що причиною розладу стала несумісність характерів та взаємне непорозуміння. Просила рішення в цій частині змінити, а розгляд справи закінчити без її участі.

Позивач, погодившись з такими вимогами, також просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що уточнена скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаємо порозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. При цьому судом також встановлено, що відповідачка влаштовує постійні скандали та пред"являє до позивача необґрунтовані претензії що робить спільне життя нестерпним. Сторони не підтримують подружніх стосунків, сторони не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо.

Однак враховуючи думку відповідачки щодо визнання позовних вимог про необхідність розірвання шлюбу, судова колегія вважає за необхідне, погодившись з висновком суду відносно задоволення позовних вимог, не погодися з його висновками щодо підстав розпаду сім"ї даного подружжя, оскільки до таких висновків суд дійшов, неповно встановивши обставини по справі та не перевіривши їх належними доказами в порушення вимог ст..ст. 212, 213 ЦПК України.

Так, позивачем, посилаючись на вину відповідачки в розладі сімейного життя, не надано цьому жодного належного доказу в порушення вимог ст..ст. 11, 60 ЦПК України, а відповідний висновок суду ґрунтується тільки на його поясненнях, зазначених в позовній заяві, що без підтвердження доказами є тільки припущенням.

Відповідачка в апеляційній скарзі обґрунтовано посилається на відсутність доказів таких висновків суду, вказує на розпад сім"ї саме з вини позивача, не наводячи також ніяких цьому доказів.

Надання апеляційним судом подружжю строку на примирення результату не надало, сторони наполягають на розірвання шлюбу, що вказує та на дійсне припинення між ними подружніх стосунків та неможливість збереження сім"ї.

Однак погоджуючись з таким висновком суду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст.. 309 ЦПК України змінити рішення суду в частині визначення причин розпаду сім"ї, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання суду на влаштування відповідачкою постійних скандалів та пред"явлення до позивача необґрунтованих претензій, що робить спільне життя нестерпним, встановивши при цьому, що подружнє життя сторін не склалося через взаємне непорозуміння відносно питань сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, через відсутність любові та поваги один до одного.

В решті рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 12 квітня 2013 року - змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції таке речення: «Відповідачка влаштовує постійні скандали та пред'являє до позивача необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: