Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 серпня 2013 року Справа № 2а-23838/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Ткаченко Ю.М.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за №2а-23838/10/0570, мотивуючи тим, що 02 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 10 лютого 2011 року по справі № 2а-23838/10/0570 про стягнення адміністративно-господарських санкцій з Комунального підприємства "Макіївтепломережа" за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у сумі 79354 (сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 28 (двадцять вісім) коп. та пені у сумі 4119 (чотири тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 13 (тринадцять) коп. з зазначеним строком пред'явлення до виконання до 06 квітня 2012 року, проте виконавчий лист не є належно оформленим, оскільки у вказаному листі зазначено стягувача - Державний бюджет, у реквізитах якого вказан код ЄДРПОУ ГУДКУ за номером 34686537, втім як згідно листа УДСКУ у м. Донецьку № 04-38/491 від 12.02.2013 р. код ЄДРПОУ УДСКУ для зарахування надходжень - 38033949.

Тому просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання з*явився, підтримав вимоги зазначені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлен належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №2а-23838/10/0570, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році - задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Макіївтепломережа" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011р. у справі № 2а-23838/10/0570 залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011р. у справі № 2а-23838/10/0570 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2011 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Макіївтепломережа" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року - без змін.

02 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-23838/10/0570 про стягнення з Комунального підприємства "Макіївтепломережа" (код ЄДРПОУ 31534547) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31216230700001 в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, код платежу 50070000) 83473 (вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 41 (сорок одна) коп., з яких: адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місце, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році у сумі 79354 (сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 28 (двадцять вісім) коп. та пеня у сумі 4119 (чотири тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 13 (тринадцять) коп.

Проте, у виконавчому листі було зроблено помилку, а саме при зазначенні реквізитів стягувача.

Таким чином, у виконавчому листі № 2а-23838/10/0570 не вірно вказано код ЄДРПОУ стягувача, який згідно листа УДСКУ у м. Донецьку № 04-38/491 від 12.02.2013 р. код ЄДРПОУ УДСКУ для зарахування надходжень зазначений - 38033949.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23838/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 липня 2013 року, а саме вказати у виконавчому листі код стягувача «ЄДРПОУ 38033949».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Стойка