Справа № 127/20080/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившимь з матеріалами заяви Військової частини А-3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року по справі № 2-а-2049/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3769 про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2013 року Військова частина А-3769 звернулася в суд з заявою про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року по справі № 2-а-2049/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3769 про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення.
Як вбачається з заяви, вона підписана тимчасово виконуючим обов'язки командира Військової частини А-3769 ОСОБА_2. При цьому документів, які б підтверджували його повноваження представника, до заяви не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
За таких обставин приходжу до висновку, що заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення заяви заявникові.
На підстві викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини А-3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року по справі № 2-а-2049/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3769 про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення - повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: