ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5020-973/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р.

у справі№5020-973/2012 господарського суду міста Севастополя

за позовомвиконуючого обов'язки прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

доФОП ОСОБА_4

простягнення 22 055,08 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2013р. у справі №5020-973/2012 подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 (від 05.07.2013р. б/н) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 05.07.2013р. б/н на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 подано 09.07.2013р., про що свідчить відбиток штемпеля Севастопольського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1663,15грн. за платіжним дорученням №0606201304 від 06.06.2013р. та у сумі 802,90грн. за платіжним дорученням №1 від 09.07.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 від 05.07.2013р. б/н на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1663,15 грн., сплачений за платіжним дорученням №0606201304 від 06.06.2013р. та судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за платіжним дорученням №1 від 09.07.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос