СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2013 рокуСправа № 5002-28/290-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Поляков Денис Володимирович, довіреність № б/н від 19.10.12, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ;
представник відповідача, Шалигін Анатолій Кірілович, довіреність № 01/12 від 01.12.12, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт";
представник відповідача, Шалигін Анатолій Кірілович, довіреність № 869 від 27.12.12, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД";
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у справі №5002-28/290-2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ, 01001)
в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, Сімферополь, 95000)
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)
2. товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)
про стягнення 10948976,17 грн., 4401065,71 Євро та звернення стягнення на предмет договору застави
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у справі №5002-28/290-2012 позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" про стягнення 10948976,17 грн., 4401065,71 Євро та звернення стягнення на предмет договору застави, задоволена.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 21 серпня 2013 року, з`явилися всі представники сторін.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справою №901/1076/13, яка знаходиться у провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду та розгляду справи №901/1076/13 у касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Отже, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Без указання в позовній заяві розміру процентів, які повинні бути сплачені за Генеральною кредитною угодою №02-5/03-7 від 10.04.2007 року та укладених згідно нього кредитних договорів та не сплачений ним, а також без указання конкретних пунктів кредитного договору, яким встановлені зобов'язання щодо виплати відсоткової ставки за кредитним договором про недійсність якого заявлено у даній справі у зв'язку з його умовою про право банка в односторонньому порядку змінювати умови даного договору у процентах, що підтверджує пов'язанність даних справ.
У зв'язку з вказаними обставинами, ТОВ Фірма "Реал Естейт" подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи те, що предметом дослідження у справі № 901/1076/13 є обставини, які впливають на прийняття рішення у даній справі, тому судова колегія дійшла до висновку про задоволення заявленого клопотання про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 79 (частина 1), 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №5002-28/290-2012 зупинити до набрання чинності рішення по справі № 901/1076/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про тлумачення умов договору.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.Г. Балюкова
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ, 01001)
2. Кримська республіканська дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, Сімферополь, 95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)