Справа № 106/10944/2012

Производство № 1/106/45/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Євпаторія АР Крим

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянув апеляцію ОСОБА_1, принесену на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 01.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На вказаний вирок засудженим принесено апеляційну скаргу, яка постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.08.2013 року залишено без руху протягом семи діб з моменту одержання повідомлення, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1961 року).

Копія зазначеної постанови суду отримана ОСОБА_1 15.08.2013 року, про що свідчить його розписка на а.с. 91 том № 2.

За правилом ч. 2 ст. 352 КПК України (в редакції 1961 року), якщо у визначений строк вимоги ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1961 року) не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_1 у встановлений семиденний строк не виконав вимоги ст. 350 КПК України (в редакції 1961 року), суд вважає необхідним визнати такою, що не підлягає розгляду його апеляцію, принесену на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляцію ОСОБА_1, принесену на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.03.2013 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 діб з дня її оголошення.

Судья А.С. Дудник