ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 5011-13/17606-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р.

у справі№5011-13/17606-2012 господарського суду міста Києва

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

доЦентральної районної поліклініки Подільського району міста Києва,

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України,

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6., ОСОБА_5,

простягнення 782,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 31.07.2013р. №2637-07 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у справі №5011-13/17606-2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_5.).

Подані заявником копії фіскального чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" від 31.07.2013р. №7379 та опису вкладення у цінний лист на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не можуть вважатися належним доказом надсилання касаційної скарги вказаній третій особі, оскільки згідно з матеріалами справи третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є ОСОБА_5, а цінний лист відповідно до наданих скаржником копій фіскального чеку КМД УДППЗ "Укрпошта" від 31.07.2013р. №7379 та опису вкладення у цінний лист від 31.07.2013р. надісланий на ім'я ОСОБА_5

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 31.07.2013р. №2637-07 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у справі №5011-13/17606-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос