Справа № 206/4199/2012 Провадження № 22-ц/772/1842/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.

Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Марчук В.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Вороновицькі пилорами»

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року

по справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, ТОВ «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа судом розглядалась неодноразово. Заявою від 03.08.2012 року (т.3 а.с.2-4) позивачем було збільшено розмір позовних вимог.

Останнім заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ТОВ «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 року в розмірі 218074,32 доларів США, що в еквіваленті становить 1743068,07 грн., з яких 27500 доларів США- заборгованість за кредитом, термін якого не наступив; 122500 доларів США- заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов; 92737,51 доларів США-заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов; 28761,06 доларів США-пеня; 53424,25 доларів США-вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2013 року задоволено заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду та зазначено суму пені присуджену до стягнення у національній валюті України - гривні в розмірі 28761,06 грн. і виключено з резолютивної частини рішення від 14.11.2012 року слова « 53424,25 доларів США-вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором».

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Вороновицькі пилорами» просить рішення суду, як необгрунтоване і постановлене з порушенням норм процесуального права, скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», правонаступником якого є ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», та ТОВ «Вороновицькі пилорами» 20.06.2008 року було укладено кредитний договір №1015-06-08. Згідно з умовами Договору відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 150000 дол. США зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, а також зі сплатою інших платежів з кінцевим строком повернення коштів до 19.06.2013 року (т.1 а.с.10-19).

Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №1015-06-08 від 23.06.2008 року (т.1 а.с.20) та заявою на видачу готівки №5/КР.

Згідно до договору поруки №1 від 26.05.2009 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Вороновицькі пилорами» 20.06.2008 року (т.1 а.с.21-24). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникають з договору, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі взяті зобов'язання по поверненню кредиту не виконали і їх заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2012 року складає 218074,32 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 1743068,07 грн., з яких 27500 доларів США- заборгованість за кредитом, термін якого не наступив; 122500 доларів США- заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов; 92737,51 доларів США- заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов; 28761,06 грн. - пеня, чим порушено права позивача.

Як видно, на адресу відповідачів: позичальника та поручителя банком було направлено листи-вимоги щодо дострокового повернення кредиту (т.1а.с.30,31,т.2 а.с.34-38). Дані листи залишились відповідачами без належного реагування та задоволення.

Суд вірно визначив, що спірні правовідносини регулюються, зокрема, нормами ст.ст.554,1049,1050,1054 ЦК України.

Врахувавши вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд, під час розгляду справи в апеляційному порядку, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як видно зі змісту апеляційної скарги ТОВ «Вороновицькі пилорами», основним доводом скарги щодо неправильності рішення зазначено те, що судом належним чином не перевірено обґрунтованість розрахунків позивача щодо розмірів сум заборгованості по кредиту.

Проте ці доводи не можуть бути взяті до уваги з огляду на те, що в ході розгляду даної справи суд за клопотанням представника відповідачів двічі призначав бухгалтерську і економічну експертизи на предмет перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитом (т.1 а.с.74,147), але названі експертизи так і не були проведені, оскільки відповідачі не провели оплату експертиз, хоча цей обов'язок судом було покладено на них (т.1 а.с.74,80,147,т.2 а.с.133).

Що стосується доводів скарги щодо безпідставного стягнення пені в доларах США, а не в гривнях та стягнення 53424,25 доларів США - вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, то вони не мають правового значення, оскільки щодо вказаних сум ухвалою суду від 06.03.2013 року (яка ніким не оскаржена) за заявою позивача було виправлено відповідні описки в резолютивній частині рішення та зазначено суму пені присуджену до стягнення у національній валюті України - гривні в розмірі 28761,06 грн. і виключено з резолютивної частини рішення від 14.11.2012 року слова « 53424,25 доларів США - вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором».

Решта доводів апеляційної скарги також є безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

З огляду на зазначене рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Вороновицькі пилорами» відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/