22.05.2013 № 2/763/1959/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Казаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/ 2 частки спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з позовом, в якому, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 з 17.09.1995 року по 18.02.2012 року без реєстрації шлюбу та визнати її право власності на 1/ 2 частки спільно нажитого майна: легковий автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2,0і, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та коштів на рахунках ОСОБА_6 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» й карткових рахунках № НОМЕР_2 в гривні, картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 у євро, картка № НОМЕР_5.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

22.05.2013 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити позов без розгляду та із заявою про повернення судового збору, в якій посилається на те, що їй не було відомо, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 вже було видано Свідоцтво про право на спадщину, тому зникла необхідність у сплаті судового збору і розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_5 подала заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку з хворобою її представника.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовну без розгляду у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду та не вбачає підстав, передбачених п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року для повернення судового збору.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/ 2 частки спільно нажитого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

В поверненні позивачу сплаченого нею судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.В. Гаврилова