Справа № 405/3663/13-а

2-а/405/333/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондарь Д.Н., ОСОБА_2 про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом скасування вимоги підрозділу примусового виконання рішень управління юстиції державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, підписану заступником начальника відділу Бондарь Д.Н. від 11.01.2013 року № 12216 та постанови про накладення штрафу ВП № 32642194 від 10.04.2013 року у розмірі 680,00 грн. підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, підписану заступником начальника відділу Бондарь Д.Н. по виконанню виконавчого листа № 2а-460/12, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда щодо зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» за період з 07 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. та 01 січня 2009 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у ці періоди.

На обґрунтування позову вказується на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови, посилаючись на викладені в позові обставини, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала повністю.

Представник відповідача та третя особа Бондарь Д.Н. в судовому засіданні позов не визнала, надала суду письмові заперечення на адміністративний позов, та підтримавши обставини, що в ньому викладені просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа по справі представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також вказує на законність оскаржуваної постанови та безпідставність заявленого позову і бездіяльність позивача щодо обов»язкового виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-460/2010 від 16.05.2012 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист

дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» за період з 07 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. та 01 січня 2009 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у ці періоди. 11.01.2013 року за № 12216 на адресу боржника була направлена вимога підрозділу примусового виконання рішень управління юстиції державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, підписана заступником начальника відділу Бондарь Д.Н. про виконання даного рішення, яка боржником у встановлені строки не виконанна.

10.04.2013 р. за повторне невиконання рішення боржником без поважних причин заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондарь Д.Н. було винесено постанову про накладення на Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді штрафу у розмірі 680 грн. та вдруге 1204.2013 року вручено вимогу державного виконавця, якою зобов»язано боржника у строк до 16.04.2013 року виконати рішення суду і надіслати документи, що підтверджують виконання вказаного рішення.

Викладені обставини підтверджені матеріалами справи, не заперечуються сторонами і вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання рішення без поважних причин державний виконавець виносить постанову про накладення на боржника - юридичну особу штрафу у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно закону.

Обставин, які б свідчили про поважність причин невиконання позивачем рішення суду в судовому засіданні не встановлено, вивчення матеріалів виконавчого свідчить про відповідність дій державного виконавця положенням ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку з чим підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні, в задоволенні заявленого позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів. У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко