Справа № 755/20004/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Дем’яненку В.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12013110040007068 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12013110040007068 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на посаді механіка автомобільної колони ТОВ «Метали і полімери», і зберігається у ТОВ «Метали і полімери», розташованого за адресою: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 4-А.

Мотивуючи клопотання старший слідчий посилається на те, що 18.04.2013 року працівниками ГУБОЗ МВС України було виявлено факт використання ОСОБА_3, завідомо підробленого документу, а саме: диплома про здобуття освіти серії КВ№30511543 та додатку до нього при працевлаштуванні. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 використав вищевказаний підроблений документ при працевлаштуванні у ТОВ «Метали і полімери», де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12013110040007068 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обгрунтування подання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4, яка зберігається в ТОВ «Метали і полімери», мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у їх відсутність неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, документи, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4, що знаходиться в ТОВ «Метали і полімери», можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням довела в змісті клопотання наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться на даний час у володінні ТОВ «Метали і полімери», які можуть бути приховані або знищені, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику юридичної особи, у володінні якої такі документи знаходяться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Полєвого О.О., який обгрунтував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту використання громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, завідомо підробленого документу, а саме: диплома про здобуття освіти серії КВ№30511543 та додатку до нього при працевлаштуванні до ТОВ «Метали і полімери» виникла необхідність отримання документів, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_4, яка знаходиться в ТОВ «Метали і полімери».

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться в ТОВ «Метали і полімери» та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ТОВ «Метали і полімери», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпроського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,–

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12013110040007068 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на посаді механіка автомобільної колони ТОВ «Метали і полімери», і зберігається у ТОВ «Метали і полімери», розташованого за адресою: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 4-А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: