125/1586/13-ц

2/125/900/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участю секретаря Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте сім'я фактично розпалася, сторони не розуміють один одного, у них різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а перебування у формальному шлюбі - недоцільним. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України визнання позову відповідачем є підставою для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 09.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області 09.02.2008 року, актовий запис №7 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 26.05.2009 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2008 року виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: