Судове рішення #31669933

Дело № 1-35/11



П Р И ГО В О Р


И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 августа 2013 года Тельмановский районный суд Донецкой области


в составе: председательствующего судьи Чинёнова А.В.,

при секретаре Чабан О.Г.,

с участием потерпевшей ОСОБА_1,

прокурора Головко А.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Андреевка Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,


в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,


у с т а н о в и л:


12 июля 2010 года около 12 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес своей бывшей супруге ОСОБА_1 множественные удары кулаком по лицу, голове и табуретом по плечу, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 49/З от 6 мая 2011 года, ссадины губ, кровоподтек правой надбровной дуги, ссадины левой щеки, кровоподтеки правого плеча и сотрясение головного мозга, которые относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он производил на кухне ремонт. 12 июля 2010 года возвратился с работы домой и собирался продолжить ремонт, но потерпевшая не позволяла заниматься ремонтом и отправляла его за абрикосами. На этой бытовой почве между ними возник скандал, в процессе которого потерпевшая схватила его зубами за руку. В ответ он ударил её 2 раза по губам, а потом, находясь в возбужденном состоянии, несколько раз ударил кулаком по голове. Табуретом её не бил. Схватил её рубашкой и придавил, пригрозив, что задушит, но сразу же отпустил и ушел из дома. Инициатором скандалов в доме постоянно была потерпевшая. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что за время совместной жизни с подсудимым между ними постоянно были скандалы. Он постоянно её избивал, упрекал своими заработками, выгонял из дома и поэтому она неоднократно обращалась в милицию. 12 июля 2010 года подсудимый пришел домой с работы после ночной смены. Она в это время была на огороде. Когда около 12 часов вернулась домой, то в доме был беспорядок. Подсудимый искал деньги, которые забрал, но пояснял, что ничего не брал. Между ними в очередной раз произошел скандал, в процессе которого он бил её кулаками по голове, затем ударил табуретом по плечу и бросил в неё ведро с огурцами. Затем стал душить её рубашкой.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицировать необходимо по ч.2 ст.125 УК Украины, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый совершил умышленное легкое телесное повреждение, причинившее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние. Суд, также, учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, достигшим пенсионного возраста, в связи с чем, предусмотренные ч.2 ст.125 УК Украины, меры наказания в виде общественных и исправительных работ, ограничения свободы назначены ему быть не могут. Принимая во внимание изложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня задержания подсудимого - 21 мая 2013 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Мариуполя до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1, о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба в сумме 438 гривен 70 копеек и морального вреда в сумме 10000 гривен подлежит удовлетворению частично. Исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как потерпевшей подтверждены документально. Исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом материального положения подсудимого, разумности, справедливости, характера правонарушения, глубины понесенных потерпевшей физических и душевных страданий и переживаний, и взысканию в ее пользу с подсудимого, так как моральный вред причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), п.11 Переходных положений УПК Украины, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


ОСОБА_2 признать виновным по ст.125 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.125 ч.2 УК Украины в виде 4-х (четырёх) месяцев ареста.

Срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания - 21 мая 2013 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Мариуполя до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 438 (четыреста тридцать восемь) гривен 70 копеек и в возмещение морального вреда 1000 (тысячу) гривен.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.




Судья


  • Номер: 11/776/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 11-кп/786/403/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 11-п/776/140/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. 367 ч. 2, 366 ч. 2 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 11/776/30/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. ст. 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 2-р/776/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 1-в/754/273/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 11-кп/786/610/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 11-п/786/444/18
  • Опис: Ричка М.М. - заява про перегляд вироку по нововияввленим обставинам
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 11-кп/814/846/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 1-в/552/196/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 11/4805/8/21
  • Опис: по обвинуваченню Романюка М.М. за ч.2 ст.366,ч.2 ст.367 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 1/1423/5139/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 1/2210/1515/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 1-в-678-13/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2014
  • Дата етапу: 11.04.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/184/11
  • Опис: ст125 ч.1 ст.166 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1-в/487/313/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1-в/759/197/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/0418/8/2012
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чиньонов О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2010
  • Дата етапу: 21.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація