Дата документу Справа № 310/8383/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/304/13 Головуючий в 1-й інстанції:

Богомолова Л.В.

Доповідач в 2-й інстанцїі:

Кузьмичов В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кузьмичов В.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2013 року,

встановив:

старшим прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури подана апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2013 року якою, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, ч.2 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України повернутий Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області для усунення порушень вимог КПК України.

20.08.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

З матеріалів кримінального провадження, а також із ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року вбачається, що 05.09.2013р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

При цьому враховую, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Також вважаю, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 05 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 336, 401 КПК України

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 05 жовтня 2013 року.

Копію цієї ухвали направити у Вільнянський слідчий ізолятор Запорізької області за місцем утримання ОСОБА_3 під вартою та іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя В.Ю. Кузьмичов