СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
07.10.2008 Справа № 22а-243/08
Попередня справа № 2а-1767/08
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Кучерука О.В.
секретар судового засідання Колб Т.П.
без участі представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О.) від 13.08.08 по справі № 22а-243/08
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія (вул. Українська, 44,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О.) від 13.08.2008 у справі №2-а-1767/08 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
Підставою для залишення позову без руху є недодання до адміністративного суду копії позову з додатками для направлення відповідачу.
Не погодившись з ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить дозволити окружному суду поновити розгляд справи.
У судове засідання, призначене на 07.10.2008 заявник апеляційної скарги не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач 12.08.2008 звернувся до окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м Феодосії, в якому просив зобов’язати відповідача перерахувати йому пенсію виходячи з того факту, що його заробітна плата за період роботи з 20.04.1961 по 05.07.1967 складала 250 руб.
Відповідно до акту №05-04/134 (а.с.23), складеному працівниками канцелярії, у вказаному у переліку документів до позовної заяви була відсутня копія позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Той факт, що дійсно позивач не надіслав до суду копію позовної заяви з додатками, яку належало надіслати відповідачеві, заявник апеляційної скарги підтверджує.
Згідно до п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при постановлені ухвали про залишення позовної заяви без руху дотримався вимог ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2008 у справі № 2а-1767/08 залишити без змін.
Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя О.В.Дугаренко
Судді О.В.Кучерук
Т.Р.Лядова