Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

17 липня 2013 р. Справа №2а/0570/12531/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю :

представника позивача (заявника) - Євсєєвої Л.,

представника відповідача - Горової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 20 червня 2013 року директора ТОВ «Овод» Євсєєвої Л. про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Овод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанов про накладання штрафу № 86 від 06 вересня 2012 року на суму 99 180 грн., № 87 від 06 вересня 2012 року на суму 49 590 грн., № 88 від 06 вересня 2012 року на суму 11 020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.09.2012 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Постановою від 03.12.2012 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальності «Овод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанов про накладання штрафу № 86 від 06 вересня 2012 року на суму 99 180 грн., № 87 від 06 вересня 2012 року на суму 49 590 грн., № 88 від 06 вересня 2012 року на суму 11 020 грн. відмовлено у повному обсязі.

Постанова набрала законної сили 05.02.2013.

До суду 02.07.2013 надійшла заява директора ТОВ «Овод» Євсєєвої Л. про відстрочення виконання постанови суду від 03.12.2012 до винесення рішення у справі Вищим адміністративним судом України.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 25.02.2013 ТОВ «Овод» було подано касаційну скаргу на рішення суду до Вищого адміністративного суду України. Вказав, що у зв'язку із тим, що Вищим адміністративним судом України можуть бути скасовані постанови про накладення штрафу і виконавче провадження закрито, а поворот виконання рішення є складною процедурою, що може призвести до суттєвого порушення прав ТОВ «Овод». Крім того, на рахунку товариства на цей час відсутні кошти, яких би вистачило для сплати вказаних штрафів.

Просила відстрочити виконання постанови до винесення рішення Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви вважала необґрунтованими, суду надала письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суду не надано доказів, що постанова на даний час знаходиться на завершальній стадії судового провадження - стадії виконавчого провадження.

Крім того, предметом даного позову є правомірність постанов про накладення штрафу щодо яких суди першої та апеляційної інстанції визначили свою правову позицію, а не стягнення штрафних санкцій.

За таких обставин, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 186, чч. 1-2 ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Овод» Євсєєвої Л. про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Овод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанов про накладання штрафу № 86 від 06 вересня 2012 року на суму 99 180 грн., № 87 від 06 вересня 2012 року на суму 49 590 грн., № 88 від 06 вересня 2012 року на суму 11 020 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Стиран В.В.