Справа № 750/6988/13-ц

Провадження № 2/750/2330/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

23 липня 2013 року позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 53770 грн. 50 коп. боргу за борговою розпискою, три проценти річних у розмірі 711 грн. 54 коп., інфляційні нарахування у розмірі 53 грн. 61 коп. та судові витрати.

Позивач просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи, про що подав письмову заяву.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в порядку ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2013 року між сторонами було укладено договір та складено розписку, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 09 лютого 2013 року отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 4100 доларів США та 2000 євро (що по курсу НБУ еквівалентно 32771 грн. 30 коп. та 20999 грн. 20 коп. відповідно) для придбання автомобіля та зобов'язувався надати автомобіль 09 березня 2013 року (а.с.5).

На даний час відповідачем зобов'язання по передачі автомобіля не виконано та надані позивачем кошти не повернуто.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, ч. 2 ст. 533 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Вимога позивача про стягнення на його користь суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, визначення в договорі грошових зобов'язань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53770 (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн. 50 коп. за розпискою від 09 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 711 (сімсот одинадцять) грн. 54 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 82 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: