ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.12.06 р.                                                                              Справа № 32/353а

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної          

Розглянув позовну заяву Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та

бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р.

за участю представників:

від позивача: Переясловська Ю.А. довіреність від 06.07.06р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації  “Жінка та бізнес” від 24.07.06р. було визнано право власності на самовільно збудовані об’єкти нерухомого майна по вулиці Артема, 46 а у м. Донецьку за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фрекен Бок”. Вищезазначене рішення мотивоване тим, що об’єкти самовільного будівництва були створені ТОВ “Фрекен Бок” на підставі рішення Донецької міської ради № 623/11 від 18.12.02р. та договору оренди від 31.03.03р. Зазначає, що третейський суд не мав права розглядати такий спір, оскільки діючим законодавством не віднесено розгляд справ даної категорії. Звертає увагу га те, що рішення  Донецької міської ради № 623/11 від 18.12.02р. не існує, а рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради №623/11 від 18.12.02р. було надано ТОВ “Фрекен Бок” земельну ділянку площею 0, 1350 га для розміщення існуючого кафе з літнім майданчиком строком на один рік. Строк договору оренди цієї земельної ділянки закінчився 18.12.03р., а підстав для визнання права власності на об’єкти самовільного будівництва не існує.

22.11.06р. господарський суд для всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи направив на адресу Головного управління статистики Донецької області запит про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк (відповідача у справі).

Відповіді на вищезазначений запит суд не отримав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування документів, які підтверджують правовий статус відповідача та його місце знаходження (юридичну та фактичну адресу).

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №32/353а за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк до Постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Жінка та бізнес” м. Донецьк від 24.07.06р. до отримання позивачем відомостей про місцезнаходження відповідача та представлення їх суду.

Суддя                                                                                                 Сковородіна О.М.