ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
23.08.2013№02-21/ 901/2810/13
Суддя Пєтухова Н.С., розглянувши матеріали
за позовом Обслуговуючий кооператив «Мега Центр Сервіс»
до відповідача Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» Керченська філія
про спонукання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив «Мега Центр Сервіс» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» Керченська філія, та просить суд зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» Керченська філія, укласти з Обслуговуючим кооперативом «Мега Центр Сервіс» договори на водопостачання і водовідведення торгово-розважального центру «Мега Центр», розташованого за адресою: м. Керч, пер. Кооперативний, 26.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З позивної заяві не убачається, що позивачем направлявся на адресу відповідача проект договору, як це передбачене ст. 181 Господарського кодексу України.
В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Комунальному підприємству "Комунальник" без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Для зведення, позов був заявлений до відповідача - Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» Керченська філія - яка не є юридичною особою.
У відповідності до ст. 1 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - може бути підприємства, установи, організації, Інші юридичні особи, громадяни, яки здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до Господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Спори за участю неюридичних осіб не підлягають розгляду в Господарських судах України.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.
Додаток:
- матеріали заяви на 10 арк.
- Акт відділу діловодства й архівної справи (канцелярії) господарського суду АР Крим від 22.08.2013 на 1 арк.
Суддя Н.С. Пєтухова