Справа 434/6627/13к- провадження 1кс/434/490/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська - Орлов І.В., при секретарі - Серьогіній К.В.; за участю прокурора – Косачевої І.Л., захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013030020002161 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не засудженої, не працюючої, що мешкає у місті ОСОБА_1 за адресою: вулиця Артема 449А/50, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190; частинами 1 та 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_5 . У клопотанні зазначено, що підозрювана за частинами 1, 2 статті 190; частинами 1 та 4 статті 358 КК України – ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Підозрювана,її захисники проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 висунуто повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190; частинами 1 та 4 статті 358 КК України, що мали місце в період з 15.01.2010 року по 19.03 2012 року. 05 квітня 2013 року за заявою потерпілої ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні шахрайства, підробленні та використанні підробленого офіційного документа. Підозрювана свою причетність до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень заперечувала. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вона має постійне місце мешкання, характеризується позитивно.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків. Застосування таких заходів завжди пов’язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених статтею 177 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні ОСОБА_5 не підкріплено визначеними у КПК України метою та підставами. Прокурором не доведена наявність жодного з передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків. Законодавчого формулювання зазначеного у тексті клопотання ризику – «продовжити свою злочинну діяльність» не існує. Підстав вважати, що підозрювана, яка з 01.04.2013року не працює бухгалтером може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, немає, прокурором існування таких підстав не доведено.

За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190; частинами 1 та 4 статті 358 КК України ОСОБА_7, - відмовити за необґрунтованістю.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов