09.08.2013

           № 271/4487/13-кр.

1-кс/271/510/13р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2013 року                                                     м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Некрасові С.Ф., за участю ст.слідчого прокуратури Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області ОСОБА_2, розглянувши клопотання ст.слідчого прокуратури Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора прокуратури Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2010 року слідчий СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4Ю в ході розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України склала протокол огляду місця події, в якому зазначила у якості понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нібито були присутніми при проведенні вказаної процесуальної дії і складанні протоколу, після чого зазначені особи поставили свої підписи у відповідній графі протоколу, зазначивши його правильність. Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що при проведенні огляду місця події вона не була присутня і свій підпис у протоколі не ставила.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_7 шляхом їх відібрання, мотивуючи своє клопотання тим, що у теперішній час для перевірки зазначених фактів в межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2013 року прокуратурою Червоногвардійського району м. Макіївки внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 співробітниками СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області (ЄРДР № 42013050430000034).

Заслухавши виступ слідчого, який підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який згідно до ст. 132 КПК України може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням не доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення також підтверджуються доданими слідчим до клопотання в копіях: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо знаходження речей у володінні певних осіб, вказані у клопотанні речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входять до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_7 шляхом їх відібрання з можливістю їх вилучення для проведення подальших слідчих дій за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому прокуратури Червоногвардійського району міста Макіївки ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Макіївка, мікрорайон КалінінськийАДРЕСА_1, шляхом їх відібрання і з можливістю вилучення.

Роз’яснити ОСОБА_7 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ                                           Р.І. МАРКЄЛОВ