Номер провадження № 11-сс/785/922/13
Головуючий у першій інстанції Осіік
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Мевлід Т.М.,
суддів: Кадегроб А.І., Борисенко П.Т.,
при секретарі Балан О.В.
з участю прокурора - Кібець А.О.
представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
слідчого Карагяур В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500008847 від 08.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, -
встановила:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4, про накладання арешту та заборону розпорядження автомобілем «Skoda Superb», 2013 року випуску, Седан-В, сірого кольору, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500008847 від 08.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч. 1 КК України.
Слідчим суддею заборонено відчуження автомобіля марки «Skoda Superb», 2013 року випуску, Седан-В, сірого кольору, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623 і надано дозвіл ОСОБА_5 на використання цього автомобіля.
В апеляції представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про арешт майна, заборонивши відчуження та використання автомобіля НОМЕР_1, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, що є предметом застави за договором № 22574225 від 17 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_6
Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, адвоката ОСОБА_2, який вважав необхідним апеляцію відхилити, прокурора, підтримавшого доводи апеляції в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2013 року до Приморського РВ надійшла заява заступника керуючого відділенням ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_7, в якій він просить прийняти заходи до ОСОБА_6, який незаконно реалізував а/м «Skoda Superb», д/н НОМЕР_2, який є заставним майном.
11 липня 2013 року між ПП «Авто-Європа» та ОСОБА_6 був укладений договір куплі-продажу автомобіля «Skoda Superb», 2013 року випуску, Седан-В, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623.
17 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 22570775, згідно із яким ОСОБА_6 узяв суму кредиту у розмірі 190731,00 грн. для покупки автомобіля «Skoda Superb», 2013 року випуску, Седан-В, сірого кольору, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623.
Також, 17 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_6 був укладений договір застави транспортного засобу №22574225.
18 липня 2013 року на підставі договору застави транспортного засобу № 22574225 від 17.07.2013 р. приватним нотаріусом було накладено обтяження, яке було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
09.08.2013 року, на підставі повідомлення оператору « 102», у ході проведеного огляду місця події, за адресою м. Одеса, вул. Михайлівська, 5 було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, який на той момент знаходився в користуванні у ОСОБА_5
Згідно свідчень представника ПАТ «ПУМБ», автомобіль НОМЕР_1, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, було виявлено на сайті в Інтернеті, як об’єкт продажу.
ОСОБА_5 поясняв, що вказаний автомобіль він придбав в м. Ульянівка, Кіровоградської області, 23.07.2013 року у ОСОБА_8, який представив технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, на його ім`я, оригінал облікової картки № 22306980 про зняття з обліку для реалізації вказаного автомобіля, копію довіреності, завірену нотаріусом, видану ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5
Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого частково, всупереч вимогам ст. 170 КПК України, заборонив відчуження вказаного автомобіля без накладення арешту на це майно.
Між тим, обмеження власника можливості розпорядження майном в кримінальному проваджені неможливо без накладення арешту на це майно.
Крім того, надаючи дозвіл ОСОБА_5 на використання цього автомобіля, слідчий суддя не врахував, що матеріали кримінального провадження не містять ніяких документів, які б підтверджували правомірне придбання ним цього транспортного засобу. Не надані які-небудь докази цього представником ОСОБА_5 і апеляційному суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 значиться виданим 10.08.2013 року, тобто в період, коли вказаний автомобіль не знаходився в розпорядженні ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_5, оскільки був 09.08.2013 року вилучений при огляді місця події.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що відмова в забороні на використання і розпорядження цим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження автомобіля, який є предметом застави.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість рішення слідчого судді, в зв’язку з чим клопотання слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4, про накладання арешту та заборону розпорядження автомобілем «Skoda Superb», 2013 року випуску, Седан-В, сірого кольору, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_9» - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 року, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500008847 від 08.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України – скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту та заборону розпорядження автомобілем НОМЕР_1, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623 – задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Superb», 2013 року випуску, Седан-В, сірого кольору, д/н НОМЕР_2, номер кузову ТМВ АВ43Т3DВ300623, заборонивши розпоряджатися та користуватися автомобілем, що є предметом застави за договором № 22574225 від 17 липня 2013 року, укладеного між ПАБ «ПУМБ» та ОСОБА_6.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12