Справа 434/6657/13к-провадження 1кс/434/493/13
У Х В А Л А
22 серпня 2013 року місто ОСОБА_1
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12012030020000262 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого слюсарем ВАТ ПК «ЛІА», інваліда 3-ї групи, що мешкає за адресою: місто Луганськ вулиця Пролетаріата Донбаса 22/136, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_3. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 286 КК України – ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Підозрюваний просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 25.07.2012 року приблизно о 08-10 годині ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Купава 573100 на шасі МАЗ 533603» державний реєстраційний номер ВВ 3473ВА, порушив вимоги Правил Дорожнього руху внаслідок чого було смертельно травмовано пішохода ОСОБА_5, пасажир ОСОБА_6 зазнав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286 КК України.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Він має родину, постійне місце роботи та мешкання, є інвалідом 3-ї групи.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків. Застосування таких заходів завжди пов’язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених статтею 177 КПК України.
Під час судового розгляду встановлено, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні ОСОБА_3 не підкріплено визначеними у КПК України метою та підставами. Прокурором не доведена наявність жодного з передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків. Підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування - немає, прокурором існування таких підстав не доведено.
За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України ОСОБА_3, - відмовити за необґрунтованістю.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя Артемівського
районного суду міста ОСОБА_1Орлов