Справа № 559/2669/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ООО «Омега», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіка ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2013 року, ОСОБА_1, о 06 годині 25 хвилин 22 серпня 2013 року на 383 км + 850 м автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем «Вольво FH», д.н.з. НОМЕР_1 67 RUS з напівпричепом «Шмитц» д.н.з. АВ8843 67 RUS, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, допустив складання автомобіля з напівпричепом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними адміністративними матеріалами та доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 546174.
При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття порушника.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1
Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :