Справа № 249/3826/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2. Вона на день смерті чоловіка була непрацездатною, у зв'язку з виходим на пенсію за віком. На теперішній час вона виявила бажання, щоб їй призначили інший вид пенсії, а саме пенсію у зв'язку з втратою годувальника та звернулася до УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському районі, про що їй було відмовлено, з тих підстав, що останнім невідомо, чи доводився померлий «ОСОБА_2» їй «ОСОБА_1» чоловіком і чи знаходилася на його утриманні.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що в 12.12.1967 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Вони постійно мешкали спільно, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Весь час, а саме з 30.04.1996 року по день смерті її чоловіка, знаходилась на його утриманні. У зв'язку із тим, що у чоловіка розмір пенсії був набагато вищим, його доходи були основним джерелом їх існування. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2. Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі не заперечує її права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, але відмовляє у прийнятті документів без встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка та встановлення родинних відносин. Просила встановити ці факти з метою отримання права на оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 до дня його смерті, факт наявності великої різниці між розмірами їх пенсій та факт ведення ними спільного господарства.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи встановив:

ОСОБА_2, 1941 року народження, та ОСОБА_1, 1941 року народження, уклали між собою шлюб 12.12.1967 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Згідно довідки №2013 від 24.05.2013 року ОСОБА_1 у 1996 році отримувала пенсію за віком в розмірі 49,86 грн.

Згідно довідки №2161 від 07.06.2013 року розмір пенсії ОСОБА_2 складав 66,48 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ст. 37 Закону, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права на оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-XII, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25 травня 1998 року, ст.ст. 10, 60, 212-214, 256 п.1, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні та факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 30 квітня 1996 року до день його смерті.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецькій області О.Ф.Федорова