Справа № 180/1904/13-к

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Ноздріна М.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012040330000139 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України. не одруженого, раніше не судимого, учня 10-го класу КЗ Марганецький багатопрофільний навчальний реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012040330000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

18 липня 2013 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Законний представник обвинуваченого також не заперечував проти призначення справи до розгляду та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає та навчається у реабілітаційному центрі, оскільки страждає розумовою відсталістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Всупереч ч. 3 ст. 291, ст.. 484 КПК України, обвинувальний акт не підписаний прокурором, відсутні відомості про повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування щодо неповнолітніх, що позбавляє суд можливості встановити чи уповноважена особа проводила досудове розслідування та склала процесуальний документ - обвинувальний акт.

Крім того, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 КПК України, підлягають встановленню обставини, визначені ст. 485 цього Кодексу. Серед таких обставин, зокрема, повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, його соціально-психологічні риси, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, стан здоров'я та рівень розвитку.

За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану з психічною хворобою, повинно бути також з'ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, таких вимог слідчим і прокурором при складанні обвинувального акту не дотримано.

Крім того, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення до досягнення ним 18 років, тобто в неповнолітньому віці, в обвинувальному акті взагалі зазначено, що обставин, які пом'якшують покарання передбачених ст.. 66 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012040330000139 від 11.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012040330000139 від 11.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути прокурору м. Марганця, зобов'язавши останнього вирішити питання про усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: С. І. Хомченко