Справа № 2/262/1495/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого - Панас Н.Л.

При секретарі - Гриценко М.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 24.07.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2, відповідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківського платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті та відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього договору. 24.07.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_2 від 24.07.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2013 складає 7245 грн. 56 коп., з яких: 3650 грн. 31 коп. - заборгованість по картковому рахунку, 3595 грн. 25 коп. - пеня. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як передбачено ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 (далі Договір), відповідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківського платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті та відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього договору (а.с. 8-10).

Відповідно до умов п. 3.1 Розділу 3 Договору картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.

Вимогами п. 3.6 Розділу 3 Договору передбачено, що по картрахунку допускається встановлення овердрафту, який оформлюється додатковою угодою до цього «Договору». Витратний ліміт визначається як сума залишку коштів на «Картрахунку» і встановленого ліміту овердрафту по «Картрахунку» зменшена на суму незнижувального залишку.

24.07.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_2 від 24.07.2007 року (Далі Додаткова угода), що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку (а.с. 11).

На виконання умов Договору, а саме положень п. 3.6 Розділу 3 Договору, пунктом 13.1.1 Розділу 13 Додаткової угоди було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 2000., при цьому доступний ліміт овердрафту встановлено у розмірі 0 грн. (п. 13.1.2 розділу 13 Додаткової угоди).

Згідно п. 13.2 Додаткової угоди клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7 цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки, вказані в п. 13.1.6 цієї угоди.

Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки пов'язані з наданням відповідачеві кредитних коштів для власного користування, тобто фактично позивачем було надано кредит відповідачеві. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2013 складає 7245 грн. 56 коп., з яких: 3650 грн. 31 коп. - заборгованість по картковому рахунку, 3595 грн. 25 коп. - пеня (а.с. 5-7).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-526, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» , код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027 рахунок № 32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, суму боргу у розмірі 7245 грн. 56коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 7474 (сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 96 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас