Справа № 2 - 2059/2007 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.12.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:       головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -                                 Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту,  вказуючи,  що 14.04.2006 року ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 5433 з кредитною спілкою «Карат». Для забезпечення вказаного договору кредиту з зазначеними позичальником був укладений договір застави № 5359 від 09.12.2006 року. Відповідно до умов укладеного договору кредиту № 5359 від 09.12.2006 року кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати кредит у розмірі 1100 гривень на придбання побутової техніки терміном на 18 місяців,  з 09.12.2006 року по 09.06.2008 рік під відсотки,  виходячи зі ставки 60% річних. При цьому,  при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту,  позичальник зобов'язався сплачувати кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав,  допустивши прострочення платежів,  у результаті чого станом на 22.08.2007 року заборгованість за даним договором склала 1845 гривень 78 копійок,  із яких 1100 гривень - сума основного боргу,  745 гривень 78 копійок -сума нарахованих по кредиту відсотків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду,  тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає,  що зазначених обов'язків відповідач своєчасно не виконав,  а тому з нього необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача у розмірі 1845 гривень 78 копійок,  із яких 1100 гривень - сума основного боргу,  745 гривень 78 копійок - сума нарахованих по кредиту відсотків.

Таким чином суд визнає позовні вимоги,  в частині відшкодування боргу по договору кредиту,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  554,  610,  611,  614,  623,  625,  1054 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Карат» заборгованість за договором кредиту у сумі 1845 гривень 78 копійок,  судовий збір у розмірі 51 гривні,  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України,  а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.