ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа №5011-31/17467-2012 29.07.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до за участюВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бурко Богдана Володимировича, Львівська обл., Жовківський р-н., с. Боянець

простягнення 26 433, 31 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі -Відповідач) про стягнення 26 433, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17467-2012 розгляд справи призначено на 25.12.2012 р.,залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бурко Богдана Володимировича, ухвалено направити запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

До початку судового засідання 24.12.2012 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

До початку судового засідання 24.12.2012 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.12.2012 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання 25.12.2012 р. не з'явились, свої представників не направили,відповідач вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17467-2012 від 25.12.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р.

До початку судового засідання 17.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання 27.01.2013 р. не з'явились, свої представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17467-2012 від 17.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.01.2013 р.

До початку судового засідання 21.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Жовківського районного суду Львівської області надійшли відомості на вимогу ухвали суду.

До початку судового засідання 24.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.

Відповідач та третя особи в судове засідання 31.01.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. зупинено провадження у справі №5011-31/17467-2012 до набрання законної сили вироку Жовківського районного суду Львівської області №121-1922 від 18.08.2011 р.

18.06.2013 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого було додано ухвалу апеляційного суд Львівської області у справі №1308/1-131/11, відповідно до якої, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2011 р. відносно Бурка Богдана Володимировича залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р., на підставі ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.08.2013 о 16:20», помилково зазначено - « 01.08.2013 о 16:20».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 5011-31/17467-2012 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/5698/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс "Старпласт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-0503/1 від 05.03.2013 р. на 27.08.2013 о 16:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»)».

Суддя Ю.В. Цюкало