Справа № 2-3784/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
" Про стягнення аліментів ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.
В обгрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 1.12.1989 року вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 590.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
В свідоцтві про народження дітей вона та відповідач вказані батьками.
Діти - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. знаходяться на її утриманні.
На утримання дітей відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, але вона є недостатньою, що ставить її з дітьми в скрутне матеріальне становище.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/ 2 частини зі всіх видів його доходу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу до повноліття кожної дитини.
Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов повністю не визнав та пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Дітей він матеріально забезпечує. Піклуючись про майбутнє дітей, він в кредит придбав квартиру, за яку в даний час йому необхідно сплачувати щомісячні внески, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1. необгрунтованими. Просить суд у задоволенні вимог позивачці відмовити.
2
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. заявлено обгрунтовано, вони були підтверджені в судовому засіданні, тому підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька.
Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є батьком останніх ( а.с. 3-5).
Згідно довідки голови вуличного комітету № 6 від 1.11.2007 року діти: ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1. (а.с.7).
Діти потребують матеріальної допомоги відповідача, який зобов'язаний їх матеріально забезпечувати.
Відповідач взмозі надавати дітям матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним, працює гірничомонтажником на ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит», його середня заробітна плата складає 1998 грн. 47 коп., також знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та отримує пенсію за віком в розмірі 1125 гр.21 коп.(а.с. 17).
Відповідач вважає позовні вимоги необгрунтованими, посилаючись на ту обставину, що він у добровільному порядку матеріально забезпечує дітей.
Однак, СК України не містить норми, яка б виключала право стягувача аліментів звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, в той час, як відповідач добровільно виконує обов»язки щодо утримання дитини. Примусовий порядок стягнення аліментів є способом захисту законних прав та інтересів дитини.
За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11,102-105,212-213,367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183,191 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, який
народився у м. Антрацит Луганської області, який працює гірничомонтажником на
ВП " Шахта Партизанська" ДП " Антрацит", отримує пенсію за віком в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Антрацит, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 6 листопада 2007 року і до повноліття дітей.
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовй збір на користь держави в
розмірі 180 гр. 42 коп. (сто вісімдесят гр. 42 коп.).
3
3. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. (тридцять гр.)
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.