УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" серпня 2013 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Мельничук А.В. головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі за довіреністю № 21359/07 від 05.08.2013 р.

- від боржника: Серебряков О.В. ліквідатор;

- взяв участь: ОСОБА_3 колишній керівник боржника, посвідчення пенсіонера № НОМЕР_1;

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 26.06.2013 р. господарський суд призначив засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, розгляду заяв УПФУ в м. Житомирі з вимогами до боржника на 1997,40 грн. і 3017,63 грн. боргу; клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_3 від 09.10.2012 р. про зобов"язання ліквідатора Серебрякова О.В. вчинити певні дії; зобов"язав ліквідатора Серебрякова О.В. та арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. надати необхідні документи.

09.08.2013 р. до господарського суду надійшла заява від УПФУ в м. Житомирі від 06.08.2013 р., вих. № 22015/07 з вимогами до боржника на суму 3007.77 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - липень 2013 р. (а. с. 40 - 45 у т. 16), яку ухвалою від 15.08.2013 р. господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду; зобов"язав кредитора надати докази надіслання копії вказаної заяви ліквідатору Серебрякову О. В., зобов"язав ліквідатора Серебрякова О.В. надати письмовий відзив на заяву кредитора.

15.08.2013 р. до господарського суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання № бмт/184 від 14.08.2013 р. від ліквідатора Серебрякова О.В. про продовження ліквідаційної процедури у зв'язку з не вирішеними питаннями щодо затвердження витрат колишнього ліквідатора боржника Вознякевич Н.І., фактичного встановлення кількості об"єктів майна боржника, які повинні бути віднесені до ліквідаційної маси ВАТ "Б.М.Т.", належного виконання умов договору купівлі-продажу майна ВАТ "Б.М.Т." від 09.07.2008 р. та можливості заявлення позовів з метою можливого повернення майна боржника, відчуженого у 2002 р. та 2008 р.

З метою захисту прав та законних інтересів кредиторів, клопотання ліквідатора Серебрякова О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( далі - Закон ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно із ст.1 Закону ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією суб'єкта господарювання, внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує суд.

Закон не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

20.08.2013 р. до господарського суду надійшла заява № 7649/8/10 від 20.08.2013 р. від Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну сторони з додатками: копія постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", з додатку 2 якої вбачається, що Житомирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області є правонаступником ДПІ у м. Житомирі ДПС та ДПІ у Житомирському районі ДПС, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Тому слід замінити кредитора - ДПІ у м. Житомирі її правонаступником - Житомирською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

В судовому засіданні ліквідатором Серебряковим О.В. надано такі документи:

- звіт №бмт/190 від 16.08.2013 р. за період з 31.05.2013 р. по 16.08.2013 р.

- лист № бмт/195 від 16.08.2013 р. в якому повідомлено, що заява УПФУ в м. Житомирі від 17.05.2013 р. № 12217/07 з вимогами до боржника на суму 3017,63 грн. на його адресу не надходила;

- лист № бмт/193 від 16.08.2013 р. в якому повідомляється, що ліквідатором Серебряковим О.В. направлено запит до арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., але станом на 15.08.2013 р. на адресу ліквідатора Серебрякова О.В. відповіді не надходило.

- копія листа № бмт/182 від 12.08.2013 р., адресованого арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.;

- лист № бмт/194 від 16.08.2013 р. в якому зазначається про неможливість надання господарському суду витребуваних документів у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. не передавала ліквідатору Серебрякову О.В. оригінали договору відповідального зберігання майна боржника укладеного з ПП "Альянс";

- лист № бмт/196 від 16.08.2013 р. яким повідомлено про отримання 12.08.2013 р. від ПП "Альянс" лист в якому зазначено, що ситуація на підприємстві змінилась і об"єкт незавершеного будівництва літера "О" знаходиться під арештом у іншому спорі. Тобто, ПП "Альянс" не має можливості повернути майно боржнику для погашення заборгованості за договором купівлі-продажу від 09.07.2013 р.;

- лист № бмт/192 від 16.08.2013 р. щодо доцільності подання позову про належне виконання договору купівлі-продажу від 09.07.2013 р., укладеного між ПП "Альянс" та ВАТ "Б.М.Т.", з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір";

- лист № бмт/191 від 16.08.2013 р. в якому повідомляється, що питання стосовно фінансування витрат на проведення аудиторської перевірки щодо понесених витрат у справі арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. винесено на розгляд комітету кредиторів ВАТ "Б.М.Т." 19.08.2013 р.;

- клопотання від 19.08.2013 р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Б.М.Т." представника Житомирської ОДПІ Зеленової Л.В. про затвердження звіту ліквідатора Серебрякова О.В. за період з 31.05.2013 р. по 19.08.2013 р. з додатком: протокол № 19/08/2013 від 19.08.2013 р. засідання комітет кредиторів боржника, яким погоджено звіт ліквідатора Серебрякова О.В. за період з 31.05.2013 р. по 16.08.2013 р., відмовлено ліквідатору Серебрякову О.В. у фінансуванні витрат на проведення аудиторської перевірки щодо понесених витрат у справі ліквідатором Вознякевич Н.І., оскільки дані витрати не передбачені кошторисом витрат, визнано не доцільним подання позову стосовно незаконного відчуження майна боржника у 2002 р. та 2008 р., зобов"язано ліквідатора Серебрякова О.В. знайти інший варіант вирішення питання виконання договору купівлі-продажу від 09.07.2013 р. укладеного між ПП "Альянс" та ВАТ "Б.М.Т.";

- копія листа ПП "Альянс" № 16/8-3 від 12.08.2013 р., адресованого ліквідатору Серебрякову О.В. про те, що ситуація на підприємстві змінилась і об"єкт незавершеного будівництва літера "О" знаходиться під арештом у іншому спорі. Тобто, ПП "Альянс" не має можливості повернути дане чи інше майно ВАТ "Б.М.Т." для погашення заборгованості, яка виникла за договором купівлі-продажу від 09.07.2013 р., але як і раніше, зацікавлене у мирному вирішенні даного спору.

Ліквідатором Серебряковим О.В. в судовому засіданні було заявлено усно, що заяви УПФУ в м. Житомирі з вимогами до боржника на суми 1997,40 грн., 3017,63 грн. та 3007.77 грн. боргу ним не отримані.

Враховуючи викладене, розгляд справи, заяв УПФУ в м. Житомирі з вимогами до боржника на суми 1997,40 грн., 3017,63 грн. та 3007.77 грн. слід відкласти; призначити засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 43, 44, 49-52, 54-58; 60-66; 68-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) до 19.09.2013 р.

2. Замінити кредитора - державну податкову інспекцію у м. Житомирі її правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 38741486).

3. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, розгляду заяв УПФУ в м. Житомирі з вимогами до боржника на суми 1997,40 грн., 3017,63 грн. та 3007.77 грн. боргу та клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_3 від 09.10.2012 р. про зобов"язання ліквідатора Серебрякова О.В. вчинити певні дії на "19" вересня 2013 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

4. Ліквідатору Серебрякову О.В. надати господарському суду:

- відзив на заяви УПФУ в м. Житомирі про збільшення грошових вимог до боржника на суми 1997,40 грн., 3017,63 грн. та 3007.77 грн. боргу;

- письмово повідомити про місцезнаходження відсутнього майна боржника (у тому числі п'яти мостових кранів), докази його відчуження або списання тощо.

- договори зберігання майна боржника, укладені з ПП "Альянс", м. Київ для огляду в судовому засіданні;

- оригінали інвентаризаційних описів основних засобів ВАТ "Б.М.Т." від 04.10.2012 р. за адресою м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4 та від 14.01.2013 р. в с. Зарічани, Житомирська область.

- вивчити питання щодо можливості заявлення позовів з метою можливого повернення майна боржника, відчуженого у 2008 р. з врахуванням приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ;

- ознайомитись з рішеннями місцевих судів щодо визнання недійснимии загальних зборів боржника, на яких вирішувалось питання щодо відчуження майна боржника.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. надати суду:

- докази всіх здійснених витрат в справі про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир);

- письмове пояснення стосовно відсутнього майна боржника, відповідно до переліку відсутнього майна боржника, наданого ліквідатором Серебряковим О.В.

6. УПФ України в м. Житомирі надати докази надіслання заяви про збільшення грошових вимог до боржника на суми 1997,40 грн., 3017,63 грн. та 3007.77 грн. боргу

7. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора Серебрякова О. В.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - а/к Серебрякову О. В., АДРЕСА_2

3 - ОСОБА_3, 10014, АДРЕСА_1

4 - УПФ України у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

5 - а/к Вознякевич Н.І., АДРЕСА_3

6 - ДПІ у м. Житомирі