Справа № 145/1105/13-к

Провадження №11-кп/772/240/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Мазурчак А.Г.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ст.. 246, ч. 1 ст. 304 КК України , ОСОБА_4 засудженої за ст.. 246 КК України , ОСОБА_5 засудженого за ст.. 246 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ст.. 246 КК України, -

В с т а н о в и ла:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 246 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого, ч.1 ст. 304 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки, на підставі , ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією незаконно здобутого , на підставі ст.. 75 КК України звільнено від призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 року 6 місяців , ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,а саме в сумі 850 грн. з конфіскацією всього здобутого , ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,а саме в сумі 850 грн. з конфіскацією всього здобутого, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Тиврівського районного суду від Вінницького районного суду від 08.07.2013р.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и ла:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду від 08 липня 2013р. в кримінальному провадженні №11кп/772/240/2013 щодо ОСОБА_3 засудженого за ст.. 246 КК України , ч.1 ст. 304 КК України , ОСОБА_4 засудженої за ст.. 246 КК України, ОСОБА_5 засудженого за ст.. 246 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ст.. 246 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Ляліна Л.М.