ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6749/13-ц

провадження № 2/753/4282/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю: представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позов обґрунтований наступним. Позивач ОСОБА_3 з 1991 р. зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстровані її сини - третя особа ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 Проте відповідач 20 березня 2012 р. добровільно забрав із займаного приміщення усі свої особисті речі і залишив місце свого проживання. До теперішнього часу місце перебування відповідача ій невідоме, витрат по утриманню житла він не несе, квартирою не цікавиться, будь-яких перешкод у користуванні житлом вона відповідачу не чинила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлялася про день та час розгляду справи через оголошення у пресі, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Спірним житловим приміщенням є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду.

Згідно даних довідки з місця проживання (а.с. 4) у вказаній квартирі перебувають на реєстраційному обліку позивач ОСОБА_3 - наймач, та члени її сім'ї: сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Судом встановлено, що у вказаній квартирі постійно проживають позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5, а відповідач ОСОБА_4, перебуваючи на реєстраційному обліку за зазначеною адресою, з 2012 року у квартирі не проживає і витрат по її утриманню не несе. При цьому відповідач квартиру залишив добровільно, забравши з неї усі свої речі.

Вказані обставини підтверджуються даними актів житлово-експлуатаційної організації, яка обслуговує будинок АДРЕСА_1, від 19 квітня, 29 травня, 31 липня 2013 року (а.с. 3, 19, 28) та показаннями свідків ОСОБА_6 - сусідки сторін, і ОСОБА_7 - чоловіка позивача.

Як показала ОСОБА_6, вона проживає на одному поверсі з позивачем і перебуває з нею в добросусідських відносинах, у зв'язку з чим періодично буває у неї вдома. Старшого сина позивача ОСОБА_4 вона не бачила понад півтора року. Як пояснила їй позивач, син добровільно забрав усі свої речі і документи та пішов з квартири.

ОСОБА_7 пояснив, що його пасинок ОСОБА_4 з 2010 року за місцем проживання з'являвся лише періодично, живучи у якоїсь дівчини, а навесні 2012 р. він забрав свої речі і пішов остаточно. Після того він у квартирі не з'являвся, жодних перешкод у користуванні житлом йому не чинили.

Згідно з даними довідки комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» в період з 20 березня 2013 р. із заявами щодо вчинення йому перешкод у користуванні житлом не звертався (а.с. 29).

Жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач цікавився чи цікавиться житловою площею, сплачує комунальні послуги та намагався вселитися у квартиру, суду не надано.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців, однак цей термін може бути продовжений в разі поважності причин відсутності.

Враховуючи надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_4 понад рік не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1982 року народження, таким, що втратив право користування приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 114,70 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: