АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2290/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 70 Фролова О.Л.

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бондаренко С. І.

суддів Новіков О. М. , Дмитренко М. І.

при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року по справі за заявою Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2011 року Вишнопільська сільська рада Тальнівського району Черкаської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка мешкала в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), загальною площею 2,26 га, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Спадкоємці померлої ОСОБА_7 на момент її смерті мешкали окремо від неї. Оскільки із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, тому відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України відповідний орган місцевого самоврядування має право після спливу одного року з часу відкриття спадщини звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Скориставшись даним правом, Вишнопільська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати від умерлою спадщину, що залишилася після померлої особи ОСОБА_7, за адресою Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області та передати у власність територіальної громади Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області зазначені об'єкти рухомого і нерухомого майна, що належали померлій особі.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року заяву Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області - задоволено.

Передано у власність територіальної громади Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована на території Вишнопільської сільської ради, що належала ОСОБА_7.

25 червня 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року, яка вказуючи на те, що рішення районного суду ухвалено із порушенням норм матеріального права, просить скасувати рішення суду про визнання спадщини відумерлою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що після смерті спадкодавця спадщина не була прийнята спадкоємцями.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, якій на підставі державного акту, належала на праві власності земельна ділянка площею 2.26 гектарів розташована на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району.

Згідно листа Тальнівської державної нотаріальної контори від 13 липня 2011 року спадкові справи після ОСОБА_8 в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводились, а згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі дата заведення спадкової справи зазначена 18 березня 2013 року.

Пунктом 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про від умерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Тобто на час розгляду судом заяви та ухвалення рішення, у суду доказів того, що спадкоємці вчинили дії які свідчать про прийняття спадщини не було, відсутні такі докази і на час розгляду апеляційної скарги.

Посилання апелянта на те, що вона після смерті спадкодавця прийняла спадщину подавши заяву в Тальнівську державну нотаріальну контору, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки така заява була подана 18 березня 2013 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, тобто поза межами строків визначених статтею 1270 ЦК України, на виконання частини 3 статті 1272 ЦК України рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутнє, а тому на підставі частини 1 статті 1272 ЦК України, апелянт вважається таким, що не прийняв спадщину.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,304,307,308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Головуючий :

Судді :