ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 904/3985/13

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово - городнє товариство"ЧКАЛОВКА", с.Чкалова, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких районних електричних мереж, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про скасування господарсько - оперативної санкції та визнання права

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Садово - городнє товариство "ЧКАЛОВКА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких районних електричних мереж про скасування господарсько - оперативної санкції та визнання права не сплачувати рахунок № 243/3/6 від 15.03.13р.

Ухвалою господарського суду від 17.07.13р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи, провадження у справі зупинено.

13.08.2013 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 03.08.13 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трансологічної експертизи, а саме:

- засіб обліку № 0102101( без зняття пломб) разом зі струмоведучими частинами;

- пломбу № 72927151;

- пристрій що закриває первинні та вторинні кола живлення разом із пломбою, яка встановлена на цьому пристрої;

- технічну документацію на засіб обліку № 0102101.

Питання : "Чи був вплив радіо електромагнітними приладами?" на входить до компетенції експерта - трасолога.

Крім того, в даному клопотанні зазначається, що для того, щоб провести дослідження пломб, необхідно застосувати метод розрізання.

Згідно абз. 7 п. 2.2 та абз. 2 п.4.2 Інструкції про призначення та проведення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 зі змінами та доповненнями) якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта.

В зв'язку з чим, судовий експерт просить надати згоду на часткове пошкодження об'єктів (пломб).

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) справу №904/3985/13 для розгляду клопотання судового експерта від 03.08.13 р.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3985/13 для розгляду клопотання судового експерта від 03.08.13 р.

Суддя В.В. Казарцева