УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1078/13-к Головуючий у 1-й інст. Криницький Л.В.
Категорія підсудність Доповідач Гузовський О. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого..................Гузовського О.Г.,
суддів............Романова О.В., Андрушкевича С.З.
розглянула у відкритому судовому клопотання в.о. голови Володар-Волинського районного суду Житомирської області Криницького Л.В. про зміну підсудності у зв'язку із заявленим ним самовідводом з підстав його участі по даному кримінальному провадженню під час досудового провадження та відсутністю на даний час інших суддів, які перебувають у відпустці
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді від 15.08.13 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволено клопотання головуючого-судді Криницького Л.В. про самовідвід з тих підстав, що він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення заходів забезпечення даного кримінального провадження, виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ним же, на даний час в.о. голови Володарськ-Волинського районного суду, ставиться питання про зміну підсудності у зв'язку із заявленим самовідводом та перебуванням у відпустках інших суддів суду-Сульженко Л.П. та Мельник М.Л.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів клопотання задовольняє, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України(ред.2012р.), кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, найбільш територіально наближений до Володарськ-Волинського районного суду, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу які проживають у смт. Володарськ-Волинську.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, 2 ст.34 КПК України(ред.2012р.), колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
клопотання в.о. голови Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області про зміну підсудності задовольнити.
У зв'язку з неможливістю передачі кримінального провадження №12013060140000058 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України іншому судді Володарськ-Волинського райсуду, виначити підсудність для здійснення кримінального провадження по даній справі -Черняхівський районний суд.
Судді: