Справа № 261/3325/13-ц
Провадження № 2/261/1272/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 21 серпня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Жупанової О.О., при секретарі Крутась Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" (надалі -позивач), та фізична особа - резидент України громадянка ОСОБА_1 (надалі -відповідач) 28 квітня 2012 року уклали кредитний договір № 213993П, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 11 000 грн. на строк до 28 квітня 2013 року включно зі сплатою процентів із розрахунку 32% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, наддавши відповідачу, кредит у сумі 11 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 46365 від 28 квітня 2012 року. Відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, а тому станом на 20 травня 2013 року у неї існує заборгованість перед банком у розмірі - 6 416 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 1 316 грн. 52 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Крім того, станом на 20 травня 2013 року розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань становить 45 грн. 39 коп. Відповідачу неодноразово направлялось повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 213993П від 28 квітня 2012 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 28 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариство "Комерційний Банк „ПРОМЕКОНОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 213993П на суму 11 000 грн., строком до 28 квітня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит Банку до 28 квітня 2013 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання кредиту готівкою через касу банку. на підставі заяви на видачу готівки № 46365 від 28 квітня 2012 року (а.с. 13).
Але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, а тому станом на 20 травня 2013 року у неї існує заборгованість перед банком: 6 416 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 1 316 грн. 52 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 6 416 грн. 59 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 1 316 грн. 52 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, згідно умов договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, чи сплати за проведення розрахунків, відповідач зобов'язаний сплачувати банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент настання просрочки, від суми несплачених процентів за кожний день просрочки (п.2.5 договору).
Відповідно до наданого суду розрахунку розмір пені, нарахованої згідно умов кредитного договору складає - 45 грн. 39 коп.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача пені за просрочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 45 грн. 39 коп.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Сплата судового збору позивачем на користь держави в розмірі 229, 40 грн. підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3), а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК", за кредитним договором № 213993П від 28 квітня 2012 року:
- 6 416 грн. 59 коп. (шість тисяч чотириста шістнадцять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) - заборгованість за кредитом;
- 1 316 грн. 52 коп. (одну тисячу триста шістнадцять гривень п'ятдесят дві копійки) - нараховані та несплачені відсотки;
- 45 грн. 39 коп. (сорок п'ять гривень тридцять дев'ять копійок) - пеню;
всього 7 778 грн. 50 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" - 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) в порядку компенсації витрат на сплату судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Жупанова