Судове рішення 15/76-б-43/624-б від 22.08.2013

Судове рішення #31639032

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. Справа№ 15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників: від боржника - Гаврись Я.Б. (дов. від 25.12.2012), від ТОВ "Енергія МК" - Авсєєвич А.К. (дов. від 29.04.2013), від ДВС України - Кеда М.В. (дов. від 21.12.2012),

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК", Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2013

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 задоволено скаргу боржника на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо направлення платіжних вимог в банки, в яких відкриті рахунки боржника та примусового стягнення коштів у розмірі 321 981,17 грн. по виконавчому провадженню № 32633947.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 та прийняти постанову, якою відмовити боржнику у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Також, не погоджуючись з ухвалою від 12.06.2013, Державна виконавча служба України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Боржник надав відзиви, в яких просив відмовити в задоволенні апеляційних скарг та залишити без змін оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 12.06.2013.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі та органу Державної виконавчої служби, вважає, що скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні № 32633947 про стягнення з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" суми боргу в розмірі 19 431 612,04 грн.

Скарга мотивована тим, що в супереч ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 15/76-6-43/624-б про забезпечення вимог кредиторів, державним виконавцем було направлено до банківської установи платіжні вимоги з примусового стягнення з рахунків ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" боргу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 15/76-6-43/624-б було забезпечено вимоги кредиторів ПАТ "Центренерго" шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, що перебувають на виконанні відділу примусового виконання рішень ДВС України, в тому числі і за дублікатом наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 про стягнення 19 431 612,04 грн. з боржника на користь ТОВ "Енергія МК".

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.02.2013 було поновлено виконавче провадження № 32633947 про стягнення із ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Енергія МК" заборгованості в розмірі 19 431 612,04 грн.

12.02.2013 боржник подав до Державної виконавчої служби України клопотання про зупинення виконавчого провадження № 32633947, що підтверджується штампом з вхідним реєстраційним номером Державної виконавчої служби України № 13-0-35 від 12.02.2013.

Разом з тим, 14.02.2013 Державна виконавча служба України направила на адресу банківських установ, в яких відкриті рахунки ПАТ "Центренерго", платіжні вимоги про списання на користь ТОВ "Енергія МК" суми заборгованості.

Банківські установи, в яких відкриті рахунки боржника, 18.02.2013 отримали вищезазначені платіжні вимоги, що підтверджується штампом на платіжних вимогах.

18.02.2013 та 19.02.2013 з розрахункових рахунків боржника було стягнуто 321981,17 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень.

20.02.2013 Державною виконавчою службою було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №15/76-б-43/624-б.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 4 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Як було зазначено вище, боржник звернувся до Державної виконавчої служби України з клопотанням про зупинення виконавчого провадження № 32633947, яка отримана останньою 12.02.2013, проте в порушення статті 115 ГПК України, статей 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження" орган ДВС не зупинив виконавче провадження та продовжив здійснювати заходи з примусового стягнення боргу на користь ТОВ "Енергія МК".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доводи скаржників про неможливість ідентифікування виконавчого провадження, яке підлягало зупиненню, у зв'язку з опискою в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №15/76-б-43/624-б щодо виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012), не можуть бути взяті до уваги, оскільки у державного виконавця було достатньо відомостей для прийняття законного рішення про зупинення виконавчого провадження з огляду на дані про стягувача, боржника та суми стягнення за виконавчим документом.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про визнання незаконними дій Державної виконавчої служби України щодо направлення платіжних вимог до банківських установ у виконавчому провадженні № 32633947.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржниками не надано доказів на підтвердження законності дій органу ДВС, як і не надано доказів на підтвердження доводів апеляційних скарг.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106, 121-2 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК", Державної виконавчої служби України залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі

№ 15/76-б-43/624-б залишити без змін.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Пантелієнко В.О.

Шипко В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація