Судове рішення 14/5026/1020/2011 від 22.08.2013

Судове рішення #31638970

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 14/5026/1020/2011

вх. № 16961/13 від 07.08.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Левченка В.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Богми А.В. (від управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого; припинення його повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченком В.М. подано клопотання з рішенням зборів комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, про затвердження звіту про оплату його послуг та відшкодування його витрат, про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка В.М. та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова С.П.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від кредиторів державної податкової інспекції у місті Черкаси, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судове засідання 15.08.2013 не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У засіданні оголошувалась перерва з 15.08.2013, про що учасники засідання були повідомлені під розписку, однак арбітражний керуючий Богомазов П.С. та представники від ТОВ "Українська боргова компанія" у засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Левченко В.М. та представник ТОВ "Українська боргова компанія", заявлене клопотання підтримали.

Представник кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах проти задоволення заявлених клопотань заперечив і пояснив, що зборами кредиторів обрано нового члена комітету кредиторів , кількісний склад і повноваження інших членів не припинені, що вважає комітет кредиторів у особі одного кредитора ТОВ "Українська боргова компанія" нелегітимним, що рішення від 06.08.2013 прийняте без участі усіх членів комітету кредиторів і не може бути підставою для задоволення заявлених клопотань судом.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні питань судом у справі застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012, далі - Закон-1992)

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченком В.М. на розгляд суду винесені питання: про продовження строку ліквідаційної процедури; про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; про припинення його повноважень та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова С.П.

Відповідно до ст.3-1, ст.16, ст.17, ст.24Закону-1992 попереднє вирішення питань, внесених на розгляд у дане судове засідання віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що рішенням загальних зборів кредиторів (протокол №1 від 23.12.2011) вирішено: «обрати до складу комітету кредиторів публічне акціонерне товариство «Сведбанк», державну податкову інспекцію у місті Черкасах, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах».

Ухвалою суду від 29.01.2013 №1 здійснено заміну первісного кредитора - публічного акціонерного товариства «Сведбанк», на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

Рішенням зборів кредиторів, які відбулися 27.06.2013 (протокол №2) було вирішено: «обрати до складу комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія». Збори скликано в установленому порядку, про що суду надано докази ліквідатором банкрута.

Аналізуючи дослівно текст вказаних рішень комітету кредиторів, суд приходить до висновку, що до складу комітету кредиторів, який було обрано 23.12.2011, було включено нового члена комітету кредиторів (ТОВ «Українська боргова компанія»). Прийняття такого рішення зборами кредиторів є цілком логічним, з огляду на процесуальне правонаступництво відповідно до ухвали суду від 29.01.2013 №1 та з огляду на те, що автоматичного включення ТОВ «Українська боргова компанія» до складу комітету кредиторів замість ПАТ "Сведбанк" у зв'язку з процесуальним правонаступництвом не відбулося (і не передбачено ні Законом-1992, ні судовим рішенням) Рішення зборами кредиторів про зміну кількісного складу комітету кредиторів, про дострокове припинення повноважень усього складу комітету кредиторів або окремих його членів, як це передбачено ч.5 ст.16 Закону не було прийнято, незважаючи на те, що згідно з протоколом ці питання обговорювались учасниками зборів.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави вважати, що повноваження членів комітету кредиторів, які були обрані 23.12.2011, були припинені.Отже, легітимним є склад комітету кредиторів, обраний рішенням загальних зборів кредиторів (протокол №1 від 23.12.2011) з додатковим членом, обраним рішенням загальних зборів кредиторів (протокол №2 від 27.06.2013), з урахуванням заміни ПАТ "СведБанк" (ухвала суду від 29.01.2013 №1) його правонаступником. З огляду на це, головою комітету кредиторів відповідно до протоколу №2 від 27.06.2013 є державна податкова інспекція у місті Черкасах.

Збори комітету кредиторів 06.08.2013 скликані з порушенням установленого порядку (без повідомлення усіх його членів), тому прийняте комітетом кредиторів від 06.08.2013 рішення не може бути по справі доказом волевиявлення комітету кредиторів щодо питань, які віднесені до його компетенції і які внесені на розгляд у дане судове засідання. За таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на закінчення установлених строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, необхідність повторного скликання комітету кредиторів для розгляду питань, які були предметом цього судового розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на один місяць для усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону - 1992, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, про затвердження звіту про оплату його послуг та відшкодування його витрат, про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка В.М. та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова С.П. відмовити.

2. Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 20.09.2013.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Левченка В.М. скликати збори комітету кредиторів боржника для розгляду питань, вказаних у п.1 цієї ухвали.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (7).

Повне рішення складено 22.08.2013

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація