ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2013 р.924/1043/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом ПАП "Білобожницьке" с.Білобожниця Чортківський район Тернопільська область

до ПП "Агропром" м. Волочиськ Хмельницька область

про стягнення 85125,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 16.08.2013р. надійшла позовна заява приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про стягнення з ПП "Агропром" 85125,39 грн. заборгованості.

Судом враховано, що ухвалами від 21.06.2013р., від 09.07.2013р. та від 22.07.2013р. вказана позовна заява поверталась без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

З огляду на викладене лише фіскальний чек та опис вкладення в сукупності можуть свідчити про виконання вимог ГПК України про направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до позовних матеріалів позивачем додано лише опис вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачу, з відбитком печатки відділення поштового зв'язку, з якого судом неможливо встановити дату відправлення документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Судом враховано, що позивач - ПАП "Білобожницьке" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача - "ПП АГРОПРОМ" та просить стягнути з "ПП АГРОПРОМ" 85125,39 грн. заборгованості.

З зазначених позивачем назв судом неможливо встановити організаційно-правові форми юридичних осіб - позивача та відповідача. При цьому позивачем не вказано ідентифікаційні коди сторін - суб'єктів господарської діяльності.

Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При сплаті судового збору за звернення до господарського суду Хмельницької області в платіжному дорученні визначаються такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) - 815013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Проте у поданому позивачем платіжному дорученні №3 від 10.06.2013р. як отримувач коштів зазначено УДКСУ м. Тернопіль (господарський суд), код отримувача 035500322, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012, рахунок отримувача 31217206783002.

З огляду на викладене платіжне доручення №3 від 10.06.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з позовом до господарського суду Хмельницької області.

При цьому доданий до позовних матеріалів лист адвоката Сухого М.С. до уваги не приймається оскільки позовна заява про стягнення з ПП "Агропром" 85125,39 грн. заборгованості вх. № 05-08/1187/13 від 16.08.2013р. надійшла до господарського суду від ПАП "Білобожницьке", а не в порядку ст. 17 ГПК України, як про це вказує адвокат Сухий М.С. в своєму листі, про що свідчить доданий до позовної заяви конверт.

При цьому, позивачем не надано суду доказів передачі позовних матеріалів з одного господарського суду до іншого господарського суду в порядку ч.1 ст. 17 ГПК України.

З огляду на викладене, судом зроблено висновок про порушення позивачем порядку сплати судового збору за звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також судом звертається увага, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

До позовної заяви додані копії документів, які не засвідченні печаткою та підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, без зазначення прізвища, ініціалів та посади такої особи. Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином засвідчені копії доданих документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи не зазначення позивачем в позовній заяві повного найменування юридичних осіб, ідентифікаційних кодів сторін - суб'єктів господарювання та неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАП "Білобожницьке" с.Білобожниця Чортківський район Тернопільська область до ПП "Агропром" м. Волочиськ Хмельницька область про стягнення 85125,39 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3 від 10.06.2013р. про сплату 1720,50 грн. судового збору.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.: 1 - для суду; 2 - заявнику - рекомендованим: с. Білобожниця Чортківський район Тернопільська область