ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 913/1979/13
Провадження № 29/913/1979/13
За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ
до відповідача Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення збитків у сумі 3 394 грн. 80 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
Секретар судового засідання Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;
від відповідача - Загорська І.М., представник за довіреністю № 1-3/3д-54 від 01.04.2013.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 15.07.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Державне підприємство «Вугілля України» (далі - ДП «Вугілля України», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.07.2013 № 1141/10 до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (далі - ДП «Ровенькиантрацит», відповідача у справі) з вимогами стягнути з останнього суму збитків у розмірі 3 394 грн. 80 коп.
Позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на умови пункту 6.5 договору від 27.12.2007 № 09-08/1-ЕН, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 у справі № 37/406 та заяву від 04.05.2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1032/10 на суму 4156,00 грн. укладену в порядку статті 203 ГК України між ДП «Вугілля України» та ПАТ «Центренерго», норми статей 224, 225, 228 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Позивач подав до суду додаткові письмові пояснення до позову від 13.08.2013 № 988-юр та заяву від 13.08.2013 № 988-юр про розгляд справи без участі його представника.
Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (далі - ДП «Ровенькиантрацит») відповідач у справі, надав заперечення на позов б/н від 05.08.2013, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову з огляду на наступне.
Відповідно до умов договору № 09-08/1-ЕН від 27.12.2007 - Вантажоотримувачем вугільної продукції була Зміївська ТЕС ВАТ «Центренерго», оскільки ДП «Вугілля України» уклав договір № 111-31 від 27.05.2008 з ВАТ «Центренерго» на постачання вугільної продукції.
Позивач зазначив, що ПАТ «Центренерго» оплачуючи простій вагонів у зв'язку з очікуванням прибуття представників вантажовідправника та постачальника для проведення спільного зважування вугілля зазнало збитків:
- в розмірі 3256,00 грн. відповідно до відомостей плати за користування вагонами №№ 31100072, 01110075;
- в розмірі 138,80 грн. відповідно до відомостей плати за користування вагонами №№ 10120149, 31120198.
Однак в актах звіряння № 391 /Р, 392/Р даний факт не відображений.
Постанова Київського апеляційного господарського суду № 37/406 не доводить склад цивільного правопорушення ДП «Ровенькиантрацит», відповідачем у справі, за спірними правовідносинами, а тому відповідач не несе жодних зобов'язань компенсувати всі витрати відповідно до норм статті 224 ГК України.
Позивач, також посилається на те, що 04.05.2012 ДП «Вугілля України» у порядку статті 203 ГК України було складено і підписано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1032/10 на суму 4156,00 грн., в результаті чого ДП «Вугілля України» понесло збитки у зазначеній сумі. Але ж заява про застосування зустрічних однорідних вимог не підтверджує наявності настання збитків позивачем, оскільки підписано однією стороною, та не визнана другою стороною як такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідач також зазначив, що відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2% маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані. У відповідності з оспорюваними накладними, а саме № 50085054, № 50085053, № 50079443, № 50079444 вугілля поставлялося у вологому стані, тому позивач мав виходити, при визначенні втрати саме з різниці у 2%.
Відповідач посилаючись на норми статті 256, 257, 259, 261 ЦК України зазначив, що строк, протягом якого позивач міг звернутися за захистом своїх порушених прав вже сплинув в 2011 році.
На думку відповідача, порушення зобов'язання за Договором поставки № 09-08/1-ЕН відповідачем перед позивачем у вигляді постачання вугілля у неналежній кількості не зумовлює прямо та безпосередньо поставку вугілля у неналежній кількості позивачем третій особі (тобто ПАТ «Центренерго» за самостійними договірними правовідносинами - договір № 111-31), а тому свідчить про відсутність усіх складових, необхідних для застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків.
У даному судовому засіданні відповідач подав заяву про застосування позовної давності від 19.08.2013, в якій з посиланням на норми статей 256, 257, 259, 261, 263 ЦК України зазначив, що загальна позовна давність для звернення до суду позивача за захистом порушених прав про стягнення збитків на час порушення провадження у даній справі (23.07.2013) сплинула в 2011 році (відповідно до відомостей користування вагонами залізниця виставляла рахунки за жовтень - 31.10.2008, 01.11.2008, за грудень - 20.12.2008, 31.12.2008, на адресу позивача ПАТ «Центроенерго» було направлено вимогу № 8-04/2002 від 27.04.2010 про сплату суми збитків на суму 4 504,60 грн.).
Враховуючи не прибуття позивача у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів від сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/1979/13 відкласти на 17.09.2013 о 12 год. 15 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на заяву відповідача про застосування позовної давності від 19.08.2013 щодо дотримання строку позовної давності, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, докази звернення до суду з даним позовом в межах строку позовної давності, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: документальні підтвердження доводів викладених у звяві про застосування позовної давності та отримання позивачем вимоги № 8-04/2002 від 27.04.2010 про сплату суми збитків на суму 4 504,60 грн., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко