ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.08.2013№02-21/ 901/2792/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»

про стягнення 197646,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» Відокремлений підрозділ «Головдерженергонагляд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», в якій просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» збитки у сумі 197646,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статі 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до позовної заяви додано довіреність № 2 від 01.07.2013 Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляду», яка підписана директором «Головдерженергонагляду» Лушкіним В.А.

Відповідно до вказаної довіреності, юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляду у Кримському регіоні» вправі представляти інтереси Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд».

Водночас, у позовній заяві не зазначено позивачем Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд», а фактично вказано два позивача:

«Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Відокремлений підрозділ «Головдерженергонагляд».

При цьому довіреність на право підписання та подачі позовної заяви саме від імені Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до позовної заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу, що зміст позовних вимог стосується лише Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Відокремленому підрозділу «Головдерженергонагляд» (вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112) без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах.

Суддя М.І. Куртлушаєв