Кримінальне провадження № 703/4404/13-к

1-кп/703/209/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієв В.М.

з участю прокурора Бутар В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 12013250230001436, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будки Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 3 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 червня 2013 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу будинковолодіння АДРЕСА_2 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед «Україна», який був розташований на узбіччі напроти хвіртки вищевказаного подвір'я на відстані 1 метра, вартістю 250 грн. належний ОСОБА_2, спричинивши йому шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність, відповідно до вимог ч.1 ст. 185 КК України.

3 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, що скріплена підписами сторін.

Відповідно до угоди ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; фактично відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 300 грн. та повернув викрадене, таким чином потерпілий ОСОБА_2 вважає, що йому було відшкодовано матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Враховуючи, що угоду укладено до направлення обвинувального акту прокурором, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочини у вчиненні якого визнав свою вину обвинувачений є злочином середньої тяжкості. Шкоду, в наслідок вчинення зазначеного злочину, було завдано лише інтересам потерпілого ОСОБА_2 а тому відповідно до вимог ст.469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1, що він цілком розуміє зміст ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

У потерпілого судом з'ясовано, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченого взятих на себе за угодою зобов'язань очевидна.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373-376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 3 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013250230001436 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід залишити попередній - особисте зобов'язання, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуючий: Т. В. Васильківська