Справа № 303/3413/13
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 серпня 2013 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок невиконання договору,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, внаслідок недоплати судового збору та відсутності його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Про це повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а для подачі заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів.
Копія такої ухвали була надіслана 16.07.2013 року рекомендованим листом на адресу апелянта, що була вказана ним в апеляційній скарзі та позовній заяві.
Проте поштовий конверт з копією ухвали повернувся 15.08.2013 року з об'єкту поштового зв'язку до апеляційного суду у зв'язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи є обов'язком осіб, які беруть участь у справі (ст. 77 ЦПК України).
У розумінні ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
ОСОБА_2 не подавав до апеляційного суду заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження.
Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16.07.2013 року доставлена апелянту.
Оскільки до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув два недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок невиконання договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Ю.Г. Чужа