ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.12.06 р.                                                                               Справа № 25/357                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю „БШП Рельеф” м.  Донецьк

до відповідача  державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка  Донецької області

про стягнення    25014грн.26коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:  Стреблянська Л.І. – заступник генерального директора по правовим питанням  (довіреність № 1  від 30.10.2006);

від відповідача:  Коротич Є.В.- помічник директора з правових питань (довіреність № 08-81/1421 від 16.10.2006)

          

               Позивач –  товариство з обмеженою відповідальністю „БШП Рельеф” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до   державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області  про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу  в сумі   25014грн.26коп., у тому числі основний борг в сумі 21594грн.46коп., індекс інфляції в сумі 2598грн.96коп., 3% річних в сумі 820грн.84коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, відповідь на претензію № 01-15/412 від 10.07.2006, претензію № 12 від 07.06.2006, договір купівлі-продажу № 05658 від 10.10.2005 та специфікації до нього, договір купівлі-продажу № 05623 від 07.09.2005, договір купівлі-продажу № 05595 від 15.08.2005, акт звірки розрахунків  на 01.06.2006, акт  звірки розрахунків від 20.01.2006, видаткові накладні № РН-0000064 від 25.11.2005, № РН-0000060 від 16.11.2005, №  РН-0000053 від 31.10.2005, № РН-0000033 від 16.09.2005, № РН-0000031 від 13.09.2005, № РН-0000030 від 08.09.2005, № РН-0000025 від 31.08.2005, № РН-0000024 від 30.08.2005, № РН-0000023 від 29.08.2005, № РН-0000022 від 25.08.2005, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей  серії ЯКУ № 253331 від 25.11.2005, серії ЯКД № 930582 від 17.11.2005, серії ЯКХ № 354992 від 28.10.2005, серії ЯКХ № 354654 від 16.09.2005, серії ЯКХ № 354618 від 13.09.2005, серії ЯКХ № 354601 від 12.09.2005, серії ЯКХ № 354576 від 08.09.2005, серії ЯКХ № 354503 від 31.08.2005, серії ЯКХ № 354498 від 30.08.2005, серії ЯКХ № 354476 від 25.08.2005, серії ЯКХ № 354485 від 25.08.2005, рахунки-фактури № СФ-0000064 від 25.11.2005, № СФ-0000060 від 16.11.2005, № СФ-0000053 від 31.10.2005,   №  СФ-0000033 від 16.09.2005, № СФ-0000031 від 13.09.2005, № СФ-0000030 від 08.09.2005,  № СФ-0000025 від 31.08.2005, № СФ-0000024 від 30.08.2005, № СФ-0000023 від 29.08.2005, № СФ-0000022 від 25.08.2005, банківські виписки в підтвердження часткової оплати.

29.11.2006 позивач через канцелярію господарського суду надав пояснення  (вих. № 46 від 29.11.2006), з яких вбачається, що в видаткових накладних № РН-0000053 від 31.10.2005, № РН-0000060 від 16.11.2005  та №  РН-0000064 від 25.11.2005 помилково зроблене посилання на договір № 05623 від 07.09.2005 замість договору № 05658 від 10.10.2005. До пояснень додає  акти звірки розрахунків від 05.12.2006 та від 22.11.2006, належним чином оформлені видаткові накладні № РН-0000060 від 16.11.2005, №  РН-0000064 від 25.11.2005, № РН-0000053 від 31.10.2005.

04.12.2006 відповідач через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву,  копію довіреності на представника, копію довідки з ЄДРПОУ, копію  свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довіреності № 08-81/1390 від 12.10.2006,  копію Положення про ВП „Управління матеріально-технічного постачання” ДП „Макіїввугілля”, копію акту від 22.11.2006.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву (вих. № 01-15/679 від  04.12.2006), борг в сумі 21594грн.46коп. відповідачем визнається в повному обсязі; непогашений, у зв’язку з важким  фінансовим становищем.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

15.08.2005,  07.09.2005 та 10.10.2005  між  товариством з обмеженою відповідальністю „БШП Рельеф” (Продавець) та  державним підприємством „Макіїввугілля”  в особі директора відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання” (Покупець) були укладені договори купівлі-продажу   № 05595  від 15.08.2005, №  05623 від 07.09.2005, № 05658 від 10.10.2005.

          Відповідно до п. п. 1.1. та 2.3. зазначених договорів Продавець передає у власність Покупця продукцію згідно специфікації, що є невід’ємною частиною цих Договорів, а Покупець приймає її та оплачує. Продукція, продана за цими Договорами, приймається Покупцем при наявності податкової накладної, товаротранспортної (залізничної) накладної, сертифікату якості (паспорту), рахунку-фактури.

На виконання умов даних договорів купівлі-продажу   позивач за  видатковими накладними № РН-0000064 від 25.11.2005, № РН-0000060 від 16.11.2005, №  РН-0000053 від 31.10.2005, № РН-0000033 від 16.09.2005, № РН-0000031 від 13.09.2005, № РН-0000030 від 08.09.2005, № РН-0000025 від 31.08.2005, № РН-0000024 від 30.08.2005, № РН-0000023 від 29.08.2005, № РН-0000022 від 25.08.2005 поставив відповідачу  товар на загальну суму  131594грн.46коп. з ПДВ та виставив відповідні рахунки-фактури на оплату № СФ-0000064 від 25.11.2005, № СФ-0000060 від 16.11.2005, № СФ-0000053 від 31.10.2005,   №  СФ-0000033 від 16.09.2005, № СФ-0000031 від 13.09.2005, № СФ-0000030 від 08.09.2005,  № СФ-0000025 від 31.08.2005, № СФ-0000024 від 30.08.2005, № СФ-0000023 від 29.08.2005, № СФ-0000022 від 25.08.2005.

Факт отримання  відповідачем продукції підтверджується  вище переліченими видатковими накладними, підписаними  його представниками, та довіреностями  на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКУ № 253331 від 25.11.2005, серії ЯКД № 930582 від 17.11.2005, серії ЯКХ № 354992 від 28.10.2005, серії ЯКХ № 354654 від 16.09.2005, серії ЯКХ № 354618 від 13.09.2005, серії ЯКХ № 354601 від 12.09.2005, серії ЯКХ № 354576 від 08.09.2005, серії ЯКХ № 354503 від 31.08.2005, серії ЯКХ № 354498 від 30.08.2005, серії ЯКХ № 354476 від 25.08.2005, серії ЯКХ № 354485 від 25.08.2005.

Відповідно до п. 3.3.  договорів розрахунки за продукцію здійснюються по факту поставки з відстрочкою  платежу протягом 30-ти днів.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договорів купівлі-продажу  та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отриману продукцію  оплатив не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків оплати. Так, як зазначено в позовній заяві, ДП „Макіїввугілля” перерахувало в рахунок оплати за отриману продукцію платіжним дорученням № 555 від 07.09.2005 – 15000,00грн., платіжним дорученням № 616 від 09.09.2005 – 10000,00грн.; з простроченням платежу:  27.10.2005 (платіжне доручення № 5503) – 20000,00грн., 08.11.2005 (платіжне доручення № 5587) -  20000,00грн., 15.11.2005 (платіжне доручення № 316) – 20000,00грн., 25.11.2005 (платіжне доручення № 441) – 10000,00грн. 10.02.2006 (платіжне доручення № 238) – 15000,00грн. Всього було перераховано 110000грн.00коп. Про факт перерахування відповідачем суми 110000,00грн. свідчать банківські виписки, які мітяться в матеріалах даної справи.

          Загальна сума заборгованості складає   21594грн.46коп.

          Відповідач борг в сумі 21594грн.46коп. визнає в повному обсязі, про що свідчать його відповідь на претензію (вих. №  01-15/412 від 10.07.2006) та відзив на позовну заяву (вих. № 01-15/679 від 04.12.2006).

          На момент винесення рішення суду заборгованість в сумі 21594грн46коп. відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач, виходячи з суми заборгованості,  розрахував  індекс інфляції та три відсотки річних. Відповідно до розрахунку три відсотки річних  становлять  820грн.84коп., індекс інфляції – 2598грн.96коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,    ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю „БШП Рельеф” м. Донецьк до   державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області  про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу  в сумі   25014грн.26коп., у тому числі основний борг в сумі 21594грн.46коп., індекс інфляції в сумі 2598грн.96коп., 3% річних в сумі 820грн.84коп., задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, м.  Макіївка Донецької області, пл. Радянська, 2; р/р 26000301528430  в філії ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 32442295) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „БШП Рельеф”  (83017, м. Донецьк, вул. Сєрова, 56; р/р 26009001074271  в ЗАТ „Агробанк”, МФО 307123, ЄДРПОУ  33257010) основний борг  в сумі  21594грн.46коп.,   3% річних в сумі 820грн.84коп., індекс інфляції в сумі 2598грн.96коп., держмито в сумі  250грн.14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу