Судове рішення #316348
25/76-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

31.10.06 р.                                                                                 № 25/76-63                                                                                                                                                                 

за позовом :пансіонату “Слав’яногірський” м. Святогірськ Донецької області

до відповідача:  закритого акціонерного товариства “Техномашімпекс” м. Слов’янськ Донецької області

про: стягнення  70000грн.00коп.  


Суддя   І.А.Бойко


        Позивач – пансіонат “Слав’яногірський” м. Святогірськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства “Техномашімпекс” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 70000грн.00коп.

          Пункт 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

В  матеріалах позову відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом  канцелярії  господарського суду Донецької області.  До позовної заяви додані у двох примірниках копії квитанції (фіскального чеку) № 7845 від 10.01.2006, які свідчать про направлення на адресу відповідача вимоги про оплату боргу.

          У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

          За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

          Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.

          Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до  ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами -  можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

          В свою чергу, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду  згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав  і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих  на запобігання правопорушенням.

          Як вбачається з позовної заяви, в якості позивача зазначений пансіонат “Слав’яногірський”, який відповідно до Положення про пансіонат “Слав’яногірський” – філію Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям “Донецьктурист” не є юридичною особою та створений в якості територіального відокремленого структурного підрозділу, що не відповідає вимогам ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

          Також, слід зауважити, позовну заяву підписав директор пансіонату “Слав’яногірський” Яклашкін Ю.А. Згідно п. 4.2. Положення про пансіонат “Слав’яногірський”   директор філії забезпечує її роботу на підставі довіреності ЗАТ “Донецьктурист”.  Зазначена довіреність до матеріалів позовної заяви  не додана. Тому, суду неможливо зробити висновок про те,  повноважною посадовою особою підписана  позовна заява, як того  вимагають приписи ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

          З огляду на викладене, позивачу при повторному зверненні до господарського суду з позовом слід врахувати зазначені положення.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, суд


У  Х  В  А  Л  И  В :


           Позовну заяву пансіонату “Слав’яногірський” м. Святогірськ Донецької області до закритого акціонерного товариства “Техномашімпекс” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 70000грн.00коп., повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для пансіонату “Слав’яногірський”): позовна заява  на двох аркушах, копія договору № 27 від 08.05.2004, платіжні доручення № 147 від 25.10.2006 на суму 700грн.00коп. та № 148 від 25.10.2006 на суму 118грн.00коп., копію вимогу про оплату боргу № 1 від 06.01.2006, копію вимоги про оплату боргу № 2 від 10.02.2006, копія квитанції (фіскального чеку) № 7845 від 10.01.2006 у двох примірниках та копія конверту на одному аркуші,  копії платіжних доручень № 147 від 25.10.2006 на суму 700грн.00коп. та № 148 від 25.10.2006 на суму 118грн.00коп.,  копія довідки з ЄДРПОУ, копія Положення про пансіонат,  квитанція № 2 від п-ту “Слав’яногірський”,  витяг з ЄДРПОУ, копія запиту про видачу витягу з ЄДРПОУ, копія останнього листа договору - всього на  22 арк., довідка на повернення державного мита, акт канцелярії господарського суду Донецької області.



Суддя                                                                                         Бойко І.А.                               


Вик. Тимошенко О.О.

т. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу;

І  прим. – відповідачу;

1 прим. –  суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація