ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12296/13 13.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»

ДоФізичної особи-підприємця Мазалова Олексія Володимировича

Простягнення 10991,51 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаПрохорова Ю.В.

Від відповідача Мазалов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 6961,20 грн., пені у розмірі 1014,65 грн., штрафу в сумі 1392,24 та 24% річних у розмірі 1623,42 грн.

13.08.13р. Позивач подав письмові пояснення, в яких зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з Відповідача борг в розмірі 3461,20 грн., пеню у розмірі 1014,65 грн., штраф в сумі 1392,24 грн. та 24% річних у розмірі 1623,42 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, таким чином Відповідач повинен сплатити борг, пеню, штраф та 24% річних.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.08.13р.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №004518, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товари (автошини до легкових та легко вантажних автомобілів) в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні згідно заявці Відповідача, узгодженої сторонами шляхом факсового та електронного зв'язку, або в усній формі, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.2. договору моментом поставки вважається момент підписання представником Відповідача видаткової накладної на поставлений товар.

Згідно з п.4.1. договору орієнтовна сума договору складає 15000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.4.2. договору кінцева загальна сума договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних з обох сторін.

Згідно з п.4.3. оплата товару здійснюється Відповідачем на підставі даного договору та видаткових накладних до нього шляхом переводу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок та шляхом внесення готівкових коштів в касу Позивача протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до п.4.3.2. договору всі оплати Відповідача що надходять за даним договором на поточний рахунок Позивача або в касу Позивача, йдуть на рахунок оплати раніше поставленого товару.

Згідно з п.5.1. договору у випадку порушення строків оплати товару Відповідач в першу чергу зобов'язаний оплатити Відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочки протягом всього часу прострочки, також відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочки, а потім сплатити суму основного боргу. Крім зазначених пені та річних у випадку прострочки платежу строком більше 30 календарних днів Відповідач зобов'язаний оплатити додатково штраф в розмірі 20% від простроченої суми. нарахування пені та штрафу за прострочку оплати товару припиняється через 12 місяців з дня коли грошове зобов'язання мало бути виконане.

На виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу продукцію, за яку Відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6961,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи, та не заперечується Відповідачем. Таким чином, на дату подачу позову Позивачем заборгованість Відповідача становила 6961,20 грн.

В червні - липні 2013р. після подачі позову Позивачем до суду Відповідачем було сплачено додатково 3500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлену продукцію в сумі 3461,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 02.01.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №004518, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товари (автошини до легкових та легко вантажних автомобілів) в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні згідно заявці Відповідача, узгодженої сторонами шляхом факсового та електронного зв'язку, або в усній формі, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п.2.2. договору моментом поставки вважається момент підписання представником Відповідача видаткової накладної на поставлений товар. Згідно з п.4.1. договору орієнтовна сума договору складає 15000,00 грн. з ПДВ. Відповідно до п.4.2. договору кінцева загальна сума договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних з обох сторін. Згідно з п.4.3. оплата товару здійснюється Відповідачем на підставі даного договору та видаткових накладних до нього шляхом переводу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок та шляхом внесення готівкових коштів в касу Позивача протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Відповідно до п.4.3.2. договору всі оплати Відповідача що надходять за даним договором на поточний рахунок Позивача або в касу Позивача, йдуть на рахунок оплати раніше поставленого товару.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу продукцію, за яку Відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6961,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи, та не заперечується Відповідачем. Таким чином, на дату подачу позову Позивачем заборгованість Відповідача становила 6961,20 грн. В червні - липні 2013р. після подачі позову Позивачем до суду Відповідачем було сплачено додатково 3500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи. Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлену продукцію в сумі 3461,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 3461,20 грн. обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.5.1. договору у випадку порушення строків оплати товару Відповідач в першу чергу зобов'язаний оплатити Відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочки протягом всього часу прострочки, також відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочки, а потім сплатити суму основного боргу. Крім зазначених пені та річних у випадку прострочки платежу строком більше 30 календарних днів Відповідач зобов'язаний оплатити додатково штраф в розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені та штрафу за прострочку оплати товару припиняється через 12 місяців з дня коли грошове зобов'язання мало бути виконане.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 570,19 грн., за розрахунком суду, виходячи зі строків початку її перебігу, заявлених Позивачем, та строків нарахування, визначених відповідно до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України. Також суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 24% річних в сумі 1623,42 грн. та штрафу в сумі 1392,24 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазалова Олексія Володимировича (04107, м. Київ, вул. Макарівська, 1, кв. 2; код 3016616151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (62495, Харківська обл., с.м.т. Васищеве, вул. Промислова, 1; код 33010822) борг в сумі 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 20 коп., пеню в сумі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 19 коп., 24% річних в сумі 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 42 коп., штраф в сумі 1392 (одна тисяча триста дев'яносто дві) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 43 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.08.2013 р.