Справа № 762/2552/13-к
Провадження № 1-кс/762/215/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2013 року м. Севастополь
Слідчий суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Синиця А.М., при секретарі Шрам В.О., за участю заступника начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , що внесене в рамках оперативно- розшукової справи № 12037 від 03.04.2012 р., за фактом скоєння ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках оперативно- розшукової справи № 12037 від 03.04.2012 р., за фактом скоєння ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію, яка містить дані про зв'язок абонента який використовує мобільний термінал з imei “ 358267047699490” в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв’язку «МТС» з № « НОМЕР_1», в період часу з 15.04.2013 до закінчення строку дії ухвали, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та знаходиться у операторів мобільного зв’язку ПАТ “Київстар”, ПАТ “МТС Україна”, ТОВ “Астеліт” торгова марка “Лайф”.
В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що в провадженні судді Балаклавського районного суду м. Севастополя Мурадян Р.П. знаходиться на розгляді кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Хабаровському краї, мешкаючого за адресою: м. Севастополь, вул. Більшевицька, 54 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1ст. 317 КК України.
На стадії досудового слідства стосовно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід в якості підписки про невиїзд, але в зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не з’являвся в судові засідання з розгляду вищевказаної справи, 08.02.2012 р. на підставі постанови судді Балаклавського районного суду м. Севастополя Мурадян Р.П., Кіяшко А.В. був оголошений у розшук та йому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
03.04.2012 р. у відношенні ОСОБА_3 заведена оперативно-розшукова справа “Розшук” за № 12037 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1ст. 317 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв’язку “МТС” №0500817308.
На підставі ухвали слідчого судді Балаклавського районного суду Мурадян Р.П. від 26.02.2013 р., по сім-картці оператора мобільного зв’язку “МТС” з № НОМЕР_1, яка знаходиться в користуванні у ОСОБА_3 встановлено, що вказана сім-картка працює в мобільному терміналі з ІМЕЙ 358267047699490.
Заступник начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 мотивує необхідність надання тимчасового доступу до документів ПАТ “Київстар”, ПАТ “МТС Україна”, ТОВ “Астеліт” торгова марка “Лайф”, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тим, що ці документи мають істотне значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3, який переховується від суду, також Заступником начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 зазначено, що встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 можливо виключно за допомогою одержання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційний послуг, зокрема про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (згідно п.1 ч.7 ст. 162 КПК України). Заступник начальника слідчого відділу також зазначила, що ці документи будуть доказами відомостей, що містяться в них, та одночасно зазначила, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Заступником начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у клопотанні зазначено про розгляд цього клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що потрібна інформація має обмежений термін зберігання і існує реальна загроза її знищення.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими Заступник начальника слідчого відділу обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши Заступника начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2, яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи наведенні в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання Заступника начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента який використовує мобільний термінал з imei “ 358267047699490” в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв’язку «МТС» з № « НОМЕР_1», в період часу з 15.04.2013 до закінчення строку дії ухвали, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та знаходиться у операторів мобільного зв’язку ПАТ “Київстар”, ПАТ “МТС Україна”, ТОВ “Астеліт” торгова марка “Лайф”, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 3 ст. 163 ПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одночасно приймаючи до уваги наведені слідчим дані про те, що доступ до документів необхідно здійснити у стислі строки оскільки існує реальна загроза знищення інформації, а терміновий тимчасовий доступ до документів необхідний для досягнення мети цієї процесуальної дії, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання може бути проведений без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, подане в в рамках оперативно- розшукової справи № 12037 від 03.04.2012 р., за фактом скоєння ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України – задовольнити.
Надати Заступнику начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема: інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно мобільного терміналу з imei “358267047699490” та сім-картку оператора мобільного зв’язку «МТС» з № « НОМЕР_1” в період часу з 15.04.2013 до закінчення строку дії ухвали та які перебувають у володінні ПАТ “МТС Україна”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01601, володінні ПАТ “Київстар” що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, індекс 03110, володінні ТОВ “Астеліт” торгова марка “Лайф” що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, індекс 03110.
Керівникам ПАТ “МТС Україна”, ПАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” торгова марка “Лайф” забезпечити надання Заступнику начальника слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Балаклавського районного суду
міста ОСОБА_1 Синиця