Судове рішення #31633619

Дело № 762/2204/13-п

Производство № 3/762/609/13



БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


16 июля 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего администратором в кафе-баре «Дача у моря», месячный заработок 1700 грн., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


04 июля 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СН № 001863 от 20.06.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 12.06.2013 г. в 14 час. 00 мин. в г. Севастополе по адресу: Таврическая набережная, 71 в кафе «Дача у моря» осуществлял хозяйственную деятельность по предоставлению услуг общественного питания, реализации алкогольных напитков без свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 164 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения в надлежащем порядке, причин неявки суду не предоставил, на основании чего суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СН № 001863 от 20.06.2013 г.

(л. д.1);

- протоколом осмотра и изъятия от 12.06.2013 г. (л.д. 2);

- копией письма (л.д. 3);

- копией описи изъятой продукции от 12.06.2013 г. (л.д. 4);

- копией объяснения гр. ОСОБА_1 (л.д. 5).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение – официально трудоустроенный, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель раннее не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроенный, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 164 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284, КУоАП, суд


П О С Т А Н О В И Л:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства без конфискации продукции.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.



Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація